○위원장 황재욱   의석을 바로 하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제41조, 용인시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조 규정에 의거 문화복지위원회 소관 제1일차 2022년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 
회의에 앞서 이번 2022년도 행정사무감사에서는 수감 준비로 고생하신 집행부 직원들을 격려하기 위해 각 상임위원회별로 우수부서를 선정하여 시상할 계획입니다. 
이번 시상을 통해 행정사무감사가 집행부에 대해 질타만 하는 자리가 아니라 집행부와 의회가 시민을 위해 협치하고 소통하며 한층 더 성장해 나갈 수 있는 계기가 되기를 바랍니다. 
그럼 감사 진행순서와 방법에 대하여 말씀을 드리겠습니다.
감사 진행순서는 증인 선서가 있은 다음 과별 소관 사무 업무보고를 생략한 후 바로 질의 및 답변을 듣는 순서로 진행하겠습니다.
위원님들의 심문 시간은 각 증인에 대하여 용인시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제15조 규정에 의하여 질문·답변을 합하여 20분을 초과할 수 없으며 다 마치지 못한 부분에 대하여는 서면으로 답변을 제출하게 할 수 있습니다.
오늘은 제1일차 행정사무감사 일정에 따라 교육문화국 소관 사무에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다.
원활한 감사 진행을 위하여 증인 출석 여부를 확인하겠습니다.
교육문화국장 출석하셨습니까? 

○위원장 황재욱   교육청소년과장 출석하셨습니까?

○위원장 황재욱   평생교육과장 출석하셨습니까?

○위원장 황재욱   문화예술과장 출석하셨습니까? 

○위원장 황재욱   체육진흥과장 출석하셨습니까? 

○위원장 황재욱   관광과장 출석하셨습니까? 

○위원장 황재욱   경기도종합체육대회추진단장 출석하셨습니까? 

○위원장 황재욱   다음은 증인 선서를 받겠습니다.
증인이 거짓 증언을 할 때에는 지방자치법 제49조제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있으며 정당한 사유 없이 증언을 거부할 때는 500만 원 이하의 과태료가 부과될 수 있음을 알려드립니다.
증인으로 출석하신 관계 공무원은 모두 자리에서 일어서 주시기 바랍니다.
선서요령을 말씀드리겠습니다.
선서는 증인을 대표해서 교육문화국장께서 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독하시고 증인들께서는 함께 오른손을 들어 선서해 주시면 되겠습니다.
그리고 선서가 끝난 후에는 서명한 선서문을 제출하여 주시기 바랍니다.
그러면 교육문화국장 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 황재욱   증인들께서는 자리에 앉아 주시기 바랍니다.
그러면 교육청소년과 소관 사무부터 감사하도록 하겠습니다.
교육청소년과장은 지정된 좌석에서 답변에 임해 주시기 바랍니다.
계속해서 질의를 하도록 하겠습니다.
질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 
(거수하는 위원 있음)
김상수 위원님. 

○김상수 위원   과장님 수고 많으십니다. 김상수 위원입니다. 
과장님, 행감 자료 103쪽에 보시면 방과후교실 지원 사업이 있는데 참여율이 37%밖에 안 돼요? 이유가 있나요, 과장님? 

○김상수 위원   그러니까 신청하는 학교가 적다는 거잖아요? 

○김상수 위원   과장님, 본 위원이 보기에는 이렇게 참여율이 저조하면 이 사업을 계속 해야 되나요? 

○김상수 위원   내년도 23년 본예산에 얼마 들어왔어요? 

○김상수 위원   그런데 과장님, 37%밖에 참여하지 않는데 내년도에 똑같이 예산을 세웠다? 그게 과연…… 

○김상수 위원   그래도 예산은 어쨌든 54개교를 대상으로 다 세웠을 것 아니에요. 

○김상수 위원   20개교 정도로 예산을 세웠다, 내년도 예산으로? 

○김상수 위원   그러면 참여하는 학교들이 대개 어디 학교들이에요? 20개교는 대개 어디에 있는 학교들이에요? 

○김상수 위원   외대부고 같은 경우도 방과후교실을 참가해요? 

○김상수 위원   거기 대상 아이들이 많아요? 

○김상수 위원   저소득이 13명이나 있어요? 

○김상수 위원   그리고요 과장님, 107쪽에 보시면 매년 저희 행정감사에서 본 위원이 계속 얘기하는 부분이기는 하지만 제출하신 정산서를 제가 쭉 보면 두 가지 유형이 있어요. 
학습준비물을 우리가 처음에 지원할 때 비소모성 교재·교구를 사라고 해서 준 거잖아요. 그래서 일단 90% 정도는 비소모성을 사고 10% 정도는 재량으로 쓰라고 우리가 예산을 내려보냈잖아요, 그렇지요? 

○김상수 위원   그럼에도 불구하고 지금 이 정산서 문제점이 지적사항에 보면 비소모성 물품을 10% 이상 사용하는 학교들이 많아서 지적사항에 꽤 여러 학교가 있어요, 과장님. 이것에 대해서 과장님 어떻게 하실 생각이에요? 

○김상수 위원   그리고 이걸 보면 이 보조금이 남아서 반납하는 학교들도 더러 있어요. 이런 학교들은 그럼 도대체 살 게 없어서 그러는 거예요, 아니면 관심이 없어서 그러는 거예요? 

○김상수 위원   그러니까요. 금액으로 따지면 많게는 300만 원, 적게는 100만 원, 200만 원, 이렇게 반납하는 학교들이 꽤 있어요. 

○김상수 위원   오히려 학교 대면수업을 못하면 비대면으로 할 수 있게 그런 교재·교구들을 충분히 제공해 주는 게 맞지 않을까요? 

○김상수 위원   아니 과장님, 무슨 학교에서 보관을 해요. 개인한테 다 줘요, 이거 지금. 뭐 샀는지 아시잖아요. 오카리나, 리코더 이런 것 다 가지고 다녀요, 아이들이. 도서, 단소, 식물 키우기, 이런 것 다 가지고 집에 간다는 말이에요. 그러면 오히려 비대면이었으면 충분히 예산을 활용할 수 있었는데도 불구하고 안 한 거지 이게 학교에 두는 건 아니잖아요. 
아무튼 과장님, 그 부분에 대해서는 다음 예산에서 다시 한번 짚어보도록 하고요. 
그다음에 행감 자료 처리 향후 계획 있었잖아요, 저희한테 제출하신 것. 여기에 보면 처인고등학교 복합화시설 운영비 지금 어떻게 하고 있어요? 노력하신다고 하셨는데 이것에 대한 결과는 뭔가요? 

○김상수 위원   이것 작년 본예산에서 삭감을 해서 아마 과장님이 많이 수고하신 것으로 알고 있는데 내년도 예산에도 또 이런 경우가 발생하시면 어떻게 하실 건데요? 

○김상수 위원   과장님 애쓰시는 것 충분히 압니다. 그러나 교육청이 어떻게 아이들이 쓰는 시설을―물론 우리 일반인들도 쓰지만―그것에 대한 일말의, 어쨌든 간에 책임이라 그럴까요, 일말의 어떤 분담을 하셔야지 어떻게 운영비부터 하나도 10원도 안 내고 지금 우리 지자체에만 다 부담시킨다는 게 저는 어쨌든 교육청이 너무 한 것 같은 생각이 들어서 과장님한테 말씀드리는 것이고 아까 과장님도 말씀하셨지만 과장님이 어떻게 할 수 있는 부분은 아닌 것은 알아요. 그러나 교육청이 학생들이 사용하는 시설에 얼마의 부담은, 그래도 보조금이라든가 어쨌든 그런 예산을 투입하시는 게 맞지 학생들이 사용하는데 어떻게 10원도 투자를 안 하시고 그게 저는 불합리하다고 생각이 들어서 그러는 거예요. 
과장님이 노력을 안 하셨다는 것은 아니에요, 충분히 하셨고 제가 그것은 알고 있고. 그럼에도 불구하고 교육청이 이 운영비에 대해서 계속해서 이렇게 간다면 이것은 저희들도 시에서 물리적으로 예산을 삭감하거나 저희는 그러는 방법밖에 없어서 말씀을 드리는 부분이에요. 
과장님 노력하심에도 불구하고 잘 안되고 있는 부분에 대해서는 저도 뭐라고 말씀드릴 저기는 없는데 어쨌든 간에 교육청이 이런 것에 대해서는 부담을 하셔야 된다는 게 제 생각입니다, 과장님. 

○김상수 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
임현수 위원. 

○임현수 위원   수고 많으십니다, 과장님. 임현수 위원입니다. 
방금 김상수 위원님께서 말씀하셨는데요. 방과후교실 지원에 대해서 추가 질문 좀 드리겠습니다. 
방과후교실 지원은 어떻게 하고 있나요? 

○임현수 위원   금전적으로만 지원을 해 준다는 건가요? 

○임현수 위원   그럼 거기서 뽑는 과목 또는 강사, 이런 지원에 대해서는 전혀 개입이나 관여를 하지 않고 있나요? 

○임현수 위원   여기 사업 개요에 보면 대상지가 중학교나 기숙사를 보유한 학교로 되어 있는데 이유가 있나요? 

○임현수 위원   제가 생각하기에는 그런 대상을 선정할 때는 전체적인 아이들을 대상으로 지원을 해야 될 것 같고 지금 보면 아까 말씀하신 대로 참여율 자체가 낮으면 참여율을 높이기 위해서 대상을 더 확대해야 되는 것 아닌가요? 

○임현수 위원   아니, 강제하지는 않지만 의견을 제시할 수는 있잖아요. 돈을 지원해 주면서도 어떤 저희의 필요한 의견을 제시하지 못하나요? 

○임현수 위원   대상에서 초등학교가 빠져있는데 초등학교가 빠져있는 이유가 따로 있을까요? 

○임현수 위원   지금 현재 초등학교에는 방과후 수요가 넘쳐서 추첨을 통해서 대상자가 선정되는 실정이고 그래서 방과후에 참여하지 못하는 학생들이 많이 있거든요. 그럼 이런 참여율이 낮은 부분을 높이기 위해서 초등학교로 좀 더 확대한다든가 또는 중학교에도 과목 편성이나 강사의 수준이 높다면 참여율도 분명히 높을 것으로 제가 판단이 되는데 그런 부분들이 하나도 반영이 안 되고 단순하게 돈을 지원하면서, 또는 그러면서 저희의 생각을 교육청에 반영을 못 한다는 게 좀 안타깝고요. 
그럼 지금 참여율이 37%로 낮은데 참여율을 높이기 위한 방안이 있나요? 

○임현수 위원   방과후교실을 지원하는 이유가 어떻게 보면 사교육에 대한 부담을 절감하고자 이런 지원을 하고 있는데 그런 부분들을 좀 더 신경 써서 지원해 주시기 부탁드리고요. 
행정사무감사 자료 16쪽 한번 보시면 다수인 민원 현황이 있습니다. 여기 민원은 공세동 중학교설립 요청 건으로 현재 공세동에 중학교가 없어서 공세초 졸업생이 인근 보라중학교나 나곡중학교 등으로 배정돼서 통학 중이지만 대중교통 이용으로 불편하고 장시간의 통학시간이 소요됨으로 1273명의 다수인이 요청한 건입니다. 
어떻게, 중학교 신설 가능한가요? 

○임현수 위원   그럼 이상일 시장께서 선거 공약으로 공세동 중학교 신설을 내세우셨는데 그럼 그 공약은 교육청소년과와 무관하게 이상일 시장의 개인적인 역량으로 추진해야 되는 공약인가요? 

○임현수 위원   지금 공세동의 중고등학생이 대중교통 이용과 장시간의 통학 시간으로 불편을 겪고 있는데 교육청소년과에서는 어떻게 학생들을 지원할 계획이라든가 방안이 있나요? 

○임현수 위원   보조금사업 지급 현황을 보면 삼계고 통학 여건 개선사업이 있습니다. 이건 언제부터 시행된 거지요? 

○임현수 위원   57페이지에 있습니다. 

○임현수 위원   아까로 돌아가서 보면 농어촌지역이나 이런 근거로 고등학생이 지원을 받고 있는 실정인데 어떻게 보면 더 보살핌을 받아야 되는 공세동 쪽에 있는 중학생들이 이런 지원이 부족한 것에 대해서 안타까운 실정이고요. 
아까 말씀하신 안심통학버스 운영 지원 사업은 올해부터 시행된 건가요? 

○임현수 위원   올해부터 맞지요? 

○임현수 위원   올해부터 진행된 것이고. 
추후 이 지원사업에 대해서는 어떻게 더 추가할 것인지 아니면 어떤 방안이, 개선 사항이 더 있나요? 

○임현수 위원   알겠습니다. 
원거리에서 어렵게, 불편하게 통학하는 학생들을 세심하게 잘 봐주시기를 부탁드리고. 
지금 기흥구 하갈동 옛 군부대 부지에 중학교 신설이 추진되고 있잖아요. 지금 진행사항은 대략 어떻게 되고 있나요? 

○임현수 위원   그럼 착공 계획이 아직 안 잡혀 있나요? 

○임현수 위원   제가 받은 자료에는 도시관리계획에서 결정이 돼서 2023년에 착공이 들어가고 2025년 개교를 목표로 결정이 됐다고 얘기를 들었거든요. 

○임현수 위원   지금 이쪽 지역 주민들의 현안 사항입니다. 이 중학교가 2025년에 제대로 개교할 수 있게끔 저희 교육청소년과에서도 좀 더 같이 세심하게 신경 써 주시기를 부탁드리고요. 
마지막으로 하나만 더 질문드리겠습니다. 
지금 처인구에 현재 고등학교가 위치해 있는데 바로 맞은 편에 새로운 단지가 조성되면서 신설 고등학교가 불과 700m 거리에 지어진다는 계획이 있다고 들었습니다. 학교 재배치에 대한 주민들의 민원이 있는데 현재 처인구는 몇몇 지역에 많은 인구가 거주하고 또는 아파트 단지가 조성될 예정으로 많은 인구 유입이 예상됨에도 고등학교가 없어서 원거리 고등학교를 다니고 있는 안타까운 상황들이 많이 있습니다. 앞에 상황을 제외하고서라도 700m 남짓한 거리에 2개의 고등학교가 위치하는 것이 과연 처인구 전체 지역 학교 재배치 관점에서 과장님 어떻게 생각하시나요? 

○임현수 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
김상수 위원. 

○김상수 위원   과장님, 삼계고등학교 통학 여건 개선사업이 지금 우리가 안심통학버스 차량 운행 현황에 보면 교육청하고 시하고 저희가 지금 5 대 5로 매칭을 해서 이 사업을 하고 있는 거잖아요. 

○김상수 위원   그런데 삼계고등학교는 특수한 경우였잖아요, 그렇지요? 아까 과장님도 근거 조항을 말씀하셨지만 삼계고등학교 같은 경우는 위치적으로 보나 학교를 왔다 갔다 하는 학생들이 정말 원거리에서 다니는 아이들이 많습니다. 그럼에도 불구하고 여기 지금 4300만 원을 용인시가 보조를 해 주는 데 여기 실질적으로 들어가는 돈은 7100만 원을 자부담하고 있습니다. 4300을 우리가 보조해 주고 7100만 원은 학생들이 자부담을 하고 있어요. 그러니까 오히려 안심통학버스 차량은 5 대 5로 해 주지만 여기 같은 경우는 자부담이 훨씬 많은 상황인 거잖아요. 특수한 경우잖아요, 여기가. 
그런데 이번에 이 안심통학버스 차량을 시범 운행하면서 지금 그나마 이 학교가 차량 계약을 할 때 지금 이 예산을 가지고 충분히 할 수 있었던 것을 안심통학버스가 시범운영을 함으로 인해서 계약조건이 달라졌다는 거예요, 과장님. 그래서 지금 이런 문제가 대두되고 있고요. 
본 위원이 보기에는 안심통학버스 운영 현황을 보시면 정말 물론 처인구 같은 경우 또는 수지나 기흥 같은 경우도 학교의 위치상 원거리에서 다닐 수밖에 없는 상황이기는 하지만 모 초등학교 같은 경우는 아이가 10명 탑니다. 아침에 등원 한 번 하고 하교 두 번 해 주는데 1억 3200이라는 돈을 투자하고 있어요. 또 무슨 초등학교도 여기 5000만 원 예산을 5 대 5로 2500을 시가 지원해 주고 2500을 교육청이 지원해 주는데 여기 8명 타고 다닙니다. 
과장님, 제가 이것을 개개인의 어떤 것을 나눠서 예산 통계를 내기 보다는 실질적으로 처인구에는 이 정도로 아침에 등교나 하교할 때 통학로가 없어서 인도로 다니고 있습니다. 
(자료를 들어 보이며)
그나마 여기는 인도라도 조금 있어요, 2명도 못 가지만. 인도가 없는 학교들이 얼마나 많은지 아세요, 통학로가? 그래서 그냥 차하고 같이 다닙니다. 
아까 과장님 말씀하신 통학버스 차량을 확대 운영한다고 하는데 본 위원이 보기에는 이것을 확대하기 보다는 통학로를 마련해 주는 게 우선이지 차량을 운행해 주는 게 먼저가 아니라고 생각합니다. 예산의 효율성에서 봐도 아이들이 안심하고 학교를 갈 수 있는 길을 만들어 주는 게 우선이지 차량을 운행해 주는 게 먼저는 아니라고 봅니다. 
이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
박은선 위원. 

○박은선 위원   박은선입니다. 
안심통학버스 보충 질의 드리겠는데요. 삼계고 같은 경우는 농어촌 무슨 조례에 의해서 고등학교는 삼계고 하나 지원되고 있는 건가요? 

○박은선 위원   지금 존경하는 김상수 위원님 그리고 임현수 위원님 말씀하셨는데 안심버스를 10명 타고 이런 학교도 있고 정말 정작 필요한데 수혜를 못 보는 학교도 있습니다. 지금 고등학교는 조례에 의해서 삼계고 제외하고는 안 돼 있다고 하시는데 말씀하신 공세고도 그렇고 현암고등학교도 그렇고 여러 가지 필요한 학교들이 많은데 통학로를 넓혀서 교통환경을 개선해 줘야 되는 학교, 그리고 고등학교라도 정말 통학버스가 필요한 학교, 이렇게 지원을 달리 해야 될 것 같은데 혹시 고등학교 지원까지 할 수 있는 방안을 생각해 놓은 게 있으신지 아니면 의회에 도와드린다고 해도 그런 방안이 조금 있으신지 고민을 한번 해 보신 적 있으신가요? 

○박은선 위원   과장님, 주문이 없는 것은 아마 특별히 여쭤보지 않아서 그랬을 것 같고요. 학군에 의해서 그랬다는 말씀을 저는 이해는 합니다. 하지만 학교마다 특수성이 있기 때문에 고등학교는 신체 발달이 잘되고 학생들 학군 때문에 안 된다 이렇게 단정지어 말씀하시는 것 보다도 조금 더 검토를 해 보실 필요는 있다고 생각합니다. 지금 당장 내년부터 개선하라는 뜻은 아니지만 한번 장기적으로 고민을 해 보실 필요는 있고요. 
재정이 있으면 다 해 주면 좋겠다고 말씀을 하시는데 재정보다는 효율적인 재배치가 조금 필요할 것 같습니다. 학교 통학 여건 개선하는 학교, 그리고 정말 셔틀버스가 필요한 학교, 이것을 구분을 하셔서 기준이라든지 장기적인 로드맵을 마련하셔서 고등학교까지 확대할 수 있는 방안도 나중에 고민을 꼭 한번 해 보시기 바랍니다. 

○박은선 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
김운봉 위원. 

○김운봉 위원   학교 설립이 고등학교 공세동에 들어온 것 같이 6000세대 이상 단위에만 중학교를 설립할 수 있다고 답변하신 거잖아요? 

○김운봉 위원   그런데 지금 보면 4월 달에 들어온 민원이고 1000명 정도가 민원을 냈잖아요. 그러면 어쨌든 통학에 불편은 있는 건 맞는 거예요. 그러면 법에는 그렇게 돼 있는데 어쨌든 그것을 노력은 해야 된다. 그래서 중등법에서 안 된다고 하면 그것을 주는 거지 ‘우리가 설립할 수 있는 게 아니고 그것은 경기도교육청 권한이다’ 이렇게 얘기하면 여기에 민원 들어온 것을 다수인 민원 현황에 넣을 필요가 없다, 그 말씀을 드리고 싶고. 
위원회를 봤더니 두 군데나 지금 현재 의원을 안 하는데도 여기에 들어와 있어요. 그거 왜 정리를 안 하신 거야? 

○김운봉 위원   두 군데가 있어요. 알지요, 팀장님들? 
누구라고 이름은 얘기 못 하겠고 여기 위원회 현황 보면 18페이지에 하나 있고 23페이지에 있고 보시면 있어요. 어쨌든 위원회 우리가 5개월, 6개월 해 가는데 이런 것은 정리를 빨리해서 올라왔으면 더 좋지 않겠나 이런 말씀을 드립니다. 
61쪽 보시면 2022년도 실내체육관 건립이 쭉 나와 있어요. 그래서 거기에 보면 다섯 군데가 나와 있는데 교육환경개선사업 사업하고 교육청 대응사업비는 그렇다고 보고 여기에 보면 구갈중, 원삼, 나곡, 삼가초가 있는데 특이한 건 삼가초등학교가 학교발전기금으로 하고 우리하고 교육청이 15%만 줬어요. 그리고 용인시가 15%고 교육청이 70% 이렇게 해서 지었는데 여기 삼가초등학교 같은 예가 뭐예요? 

○김운봉 위원   그러면 이게 삼가초등학교 BTL 아니잖아요. 자체적으로 주민들이 짓는 거잖아요, 그렇지요? 

○김운봉 위원   발전기금을 준다는 건 지금 여기 보면 나곡이나 구갈 같은 데는 BTL로 학교가 만들어진 데잖아요. 그래서 지금 우리가 이걸 대응사업비로 가는 거잖아. 

○김운봉 위원   잘 모르시는구나, 그거를, 

○김운봉 위원   도시계획 속에 학교가 있고 파출소가 있고 경찰서가 있고 쭉 만들어지는 가운데 만들어지면 저희가 그때 체육관을 못 지은 거야, 놓친 거지 그때. 그래서 지금 이거를 짓는 것을 말씀드리는 거야. 그렇게 되는 거야. 나중에 아시면 될 거고. 
왜 이걸 제가 질문했냐면 본 위원이 먼저 학교 시설을 왜 운동장하고 체육관을 오픈 안 하냐, 그래서 본 위원이 답변을 받은 게 일주일에 하루 열고 하루 닫고, 그런데 지금 여기 대응사업비로 저희가 실내체육관이고 운동장을 지을 때 분명히 지역 주민들한테 오픈하겠다는 전제 조건이 깔려 있었던 거예요, 이게. 그런데도 불구하고 지금 교육청에서 교장선생님이나 아니면 행정실장님의 고유 권한으로 그냥 문을 닫는다 이거지. 그래서 코로나인데도 불구하고 꼭 운동을 해야 되는 상황인데도 안 열어줘서 피해를 많이 봤어. 그런데 청소년과에 질의하니 이렇게 답변을 해서 언제까지 미개방하는 것으로 하겠다라고 답변을 주셨잖아요. 이것 가지고 부족하다는 거지. 
그래서 여는 데도 있고 안 여는 데도 있는데 문제는 뭐냐, 마치 우리가 구걸하는 모양새가 된 거예요. 뭐라고 구걸하냐, 하루라도 열어달라고. 그러면 거기서는 큰 인심 쓰는 것인 양 ‘그럼 일주일에 두 번만 하시지요’ 이런 식으로. 그래서 이것을 적극적으로 팀에서 대항을 해 주셨으면 좋겠다, 이 말씀을 드리고 싶고요. 
41쪽하고 보면 장학재단 있어요. 장학재단에 들어오는 이사장…… 이사장 아니고 뭐지요, 관리하시는 분? 

○김운봉 위원   아니, 사무국장 위에. 

○김운봉 위원   그럼 시장하고 관계가 없는 거지요? 

○김운봉 위원   이사장의 역할이 뭐예요? 

○김운봉 위원   그런데 저희가 우리 자체적으로 주는 돈 외에 기부금이 전혀 안 들어오고 있다는 거지, 문제는. 용인시 재단법인을 설립해서 우리가 가는 것은 100% 우리 시비만 갖고 해서 하는 게 아니에요. 그런데 어쨌든 그런 역량 있는 분들이 강제로 어디 가서 뺐어 오라는 게 아니라 이런 판을 깔아주지 않았다는 거지, 여태까지. 그건 어떻게 생각하세요? 
왜 이런 말씀을 드리냐면 장학금을 지금 우리가 한정되게 주잖아요. 지금 얼마 줘요, 장학금? 20만 원, 30만 원, 대학생 등급으로 4.5, 4.2 해서 주잖아요.―이건 제가 장학재단 할 때 물어보겠지만―그렇게 해서 0.1점 차이 나는 사람들이 수도 없이 못 받는 거야. 우리가 판을 너무 작게 깔아놔서. 
그러니까 그거를 하려면 기부금이라는 게 있어야 되는 거예요. 저는 돈 얼마 안 되지만 내봤지만 그렇게 해서 받아들이는 능력이 있어야 되는데 그런 노력을 전혀 안 하고 있다는 거지. 그래서 그것은 앞으로 과에서 과장님이나 국장님이 신경 써서 움직이게 해서 해 줬으면 좋을 것 같고요. 
청소년미래재단 인건비가 줄어들 수도 있나요? 인건비 부분이요. 

○김운봉 위원   그런데 2020년, 2021년, 2022년 있는데 2021년에 금액이 늘었어요. 그런데 2022년에 돈이 확 줄었어. 이유가 뭐지요? 

○김운봉 위원   자료가 없어요? 

○김운봉 위원   그러면 내가 미래재단에 해서 물어볼게요. 
우리 생존수영이라고 그래서 세월호가 일어난 뒤로 초등학교 수영을 가르치고 있지요? 

○김운봉 위원   그래서 먼젓번에 30개교를 하다가 2022년도에 39개교로 늘어났더라고요. 우리가 수영장이 별로 없잖아요. 어디서 해서 39개를 소화하는 거지요? 

○김운봉 위원   39개잖아요. 원하는 학교가 하잖아, 그렇지요? 우리가 학교가 되게 많잖아요. 

○김운봉 위원   의무적으로 하는데 그럼 이게 초등학교 3, 4학년만 하는 거예요? 

○김운봉 위원   초등에서 3, 4학년만 하고 1, 2학년들은 안 해? 

○김운봉 위원   그러면 전체 학교를 한 게 39개예요? 

○김운봉 위원   학교가 39개교가 왜 나오냐고, 그러면. 

○김운봉 위원   그러면 지금 말씀하신 대로 초등학교가 39개교하고 66개, 그럼 105개? 

○김운봉 위원   초등학교가 105개밖에 없어요? 

○김운봉 위원   용인시 전체에? 

○김운봉 위원   저는 혹시 빠져서…… 3, 4학년 그런 것을 제가 위원회를 처음 오다 보니까 몰라서 전체를 다 하면 이 금액 가지고 안 될 것이고 항상 5억 5000만 잡혀 있길래 그것을 여쭤본 것이고. 
어쨌든 58쪽 보면 진로 연계해서 고등학교 진로 체험, 길 찾기 이런 것 하고 있잖아요. 이것은 어쨌든 무조건 상반기쯤에 해 줬으면 좋겠다는 말씀을 드리고. 
여기 보니까 74쪽에 100억 원 이상 불용돼서 이월사업으로 한 것 나와 있어요. 이 사업이 기흥중학교 자리에 이렇게 해서 얼마 전에 착공돼서 한 데 거기 말씀하시는 거지요? 

○김운봉 위원   그때 가 보니 교육청에서 저희가 지금 이게 더부살이하는 거잖아요. 

○김운봉 위원   그렇지요? 
그러면 그때 제가 듣기로 5년 동안 우리가 사용하고 다시 협의를 보든지 이렇게 하는 것으로 들었는데 맞나요? 

○김운봉 위원   여기다 이렇게 투자를 하면―270억 정도를 투자하는 것 같아요.―그러면 이게 5년 뒤에 이게 교육청 거다, 용인시 거다, 불편하지 않아요? 어떻게 좀 정리를 해서 용인시에서 가져오든지 해서 해야 되는데 언제까지 교육청 땅에 우리가 더부살이해서 돈은 다 대주고 이렇게 생색내는 사업을 하시는 거예요? 

○김운봉 위원   어쨌든 안 하는 것 보다 하는 게 좋아요. 그런데 지금 5년 뒤에는 이것보다 돈이 기하급수적으로 더 들어갈 것이라는 거지, 우리 용인시에서. 운영비든 뭐든 이제 떠맡는 건 우리가 안고 교육청은 생색만 나는 거야. 그래서 이런 협의를 봐줬으면 좋겠다. 예를 들어서 한시적으로 20년을 쓰든 30년을 쓰든 이런 답이 있어야 이것을 추진해서 가는 것이지 지금 전체적으로 이 금액을 가지고 가는데 5년 있다가 우리가 또 머리를 써서 임대를 해서 10년을 할 건지 5년 할 건지 그런 고민 하는 것은 이제는 그런 것 안 했으면 좋겠다, 그래서 그 말씀을 드리고. 
흥덕청소년문화의집도 지으면서 금액이 많이 늘어났잖아요. 수요 예측 못 해서 결국은 코로나가 터지고 물가가 올라가고 인건비가 올라가는 수요 예측을 안 하고 몇 년 뒤에 하다 보니까 금액이 올라서 지금 던져 놓고 해 달라 그래서 의회에서 승인은 됐지만 지금 여기 보면 실질적으로 들어갈 돈이 더 많이 남아있다는 거지. 지금 준 돈 보다 계속 작게 받아서 2023년에는 돈을 더 많이 쓸 거라는 거지. 올해 얼마 썼어요? 

○김운봉 위원   그러면 51억만 주면 끝이에요? 

○김운봉 위원   51억만 주면 여기 밑에 있는 돈 집행현황 그 돈으로 되는 거예요, 위에 것과 금액 차이가 엄청 나는데? 

○김운봉 위원   이게 전체 얼마예요, 얼마짜리 공사예요? 

○김운봉 위원   이게 지금 체육시설하고 2개 같이 플러스하는 금액이에요? 

○김운봉 위원   따로 쓰는 게 아니고? 

○김운봉 위원   별개잖아요. 

○김운봉 위원   그러면 국장님, 이 금액만 주면 끝나요? 

○김운봉 위원   53억이요? 

○김운봉 위원   51억만 확보하면 된다고? 

○김운봉 위원   여기 그러면 22년도에는 42억인데, 

○김운봉 위원   아니 그러면 집행현황을 잘못 써 놓으신 거지. 
75쪽 집행현황 이게 맞아요? 예산현황이 집행현황으로 내려와야 되는데 금액 차이가 나는데 어떻게 이게 맞는다 그래? 
국장님, 이게 맞는 거예요? 

○김운봉 위원   아니, 작년 것, 재작년 것도 집행을 안 하셨다고 여기다 올려놓은 거예요? 

○김운봉 위원   아니 그렇다고 여기에 지금 100억 이상 차이가 나는데 집행잔액이라고 말씀하신 거야? 

○김운봉 위원   맞아요? 맞는 거예요? 

○김운봉 위원   그러면 도비가 있으면 여기다 도비를 얼마라고 써 놓으셔야지 이렇게 해서 하니까 지금 70억 정도밖에 안 썼는데 190억이 들어가는 것을 예산을 이렇게 뽑아 놓고 이게 집행잔액이라고 말씀하시면 어떻게. 현황이 잘못된 거지, 그럼. 

○김운봉 위원   그러니까 뭐가 잘못됐다는 얘기지요, 이게. 그런데 과장님 자꾸 맞는다잖아, 이게. 

○김운봉 위원   어쨌든 이번에 또 51억 올라올 것 아니에요, 그렇지요? 

○김운봉 위원   그러니까 이게 맞아야 우리가 51억을 줄 건지 말 건지 결정하는 거예요, 이거는. 그런데 답변이 미흡하다. 그러니까 이것 끝나고 나서라도 저한테 개별로 자료를 가지고 와서 설명을 저한테 해 주셨으면 좋겠다. 
마무리하면 어쨌든…… 하나 더 있네. 
우리 교복 지원해 주잖아요, 45페이지에. 교복 지원 지금 어떻게 해 주지요? 
지정해서 교복 가서 맞추는 거지요? 

○김운봉 위원   그거 말씀드리는 거야. 
우리 큰 애가 거기를 다니는데 둘째가 거기를 다녀. 그런데 학교에서 무조건 바지 하나하고 뭐하고 세트로 사라고 그런다는 거야, 학교에서. 그런데 바지가 많이 해지잖아요. 그래서 와이셔츠나 바지로 하고 윗도리를 안 하려고 그랬더니 ‘그렇게는 안 판다’ 그러면 우리가 지정을 해 주는 것까지는 좋은데 금액을 30만 원인가 지원해 주는 것으로 아는데 맞아요? 

○김운봉 위원   30만 원에 대해서 그냥 맞춰서 사는 것으로 풀어줬으면 좋겠다. 어떻게 생각하세요? 

○김운봉 위원   아니 그래서 뭐가 민원이 제일 많이 들어오냐면 형이 입던 것도 있고 언니가 입던 것도 있는데 굳이 그것을 사서…… 내가 필요한 것을 사려고 그러면 여기에 맞춰져 있는 세트로 사지 않으면 안 된다 이렇게 한다는 거예요. 그래서 30만 원에 대해서 아이들이 편한 대로 샀으면 좋겠다. 그걸 꼭 좀 전달해서 그렇게 할 수 있게끔 해 주세요. 

○김운봉 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 질의하실 위원이 안 계시면 질의·답변을 마치도록 하겠습니다.
교육청소년과장은 위원들께서 지적한 사항에 대하여 조속한 시일 내에 조치하여 주시기 바랍니다.
교육청소년과장 수고하셨습니다.
이상으로 교육청소년과 소관 사무에 대한 감사를 마치겠습니다.
원활한 감사 진행을 위하여 100분간 감사를 중지코자 하는데 이의 있습니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 100분간 감사중지를 선포합니다.

(11시53분 감사중지)

(14시06분 감사속개)

○위원장 황재욱   의석을 바로 해 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 
다음은 평생교육과 소관 사무에 대하여 감사하도록 하겠습니다.
평생교육과장은 지정된 좌석에서 답변에 임해 주시기 바랍니다.
계속해서 질의를 하도록 하겠습니다.
질의하실 위원은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 
(거수하는 위원 있음)
박은선 위원.

○박은선 위원   과장님, 수고 많으십니다. 
159페이지고요. 저희가 자료 주신 각종 용역 현황 그리고 따로 자료 주신 것 지금 살펴봤는데 이것은 평생교육과뿐만 아니라 전체 국에 해당되는 것 같아서 우리 국장님이 답변을 해 주셨으면 감사하겠습니다. 
교육문화국에서 가장 큰 축제라고 하면 평생학습박람회 그리고 평생학습플리마켓 그리고 패밀리축제, 시민의 날, 포은문화제 정도로 볼 수 있는데 맞습니까? 

○박은선 위원   그러면 대행업체 선정 절차와 기준에 대해서 간략하게 설명을 부탁드립니다. 

○박은선 위원   입찰로요? 
그런데 5년간 저희가 대행업체 현황을 받아봤거든요. 그런데 우리 관내 업체보다 타 지역 업체가 굉장히 많습니다. 어떤 이유에서 그럴까요? 

○박은선 위원   최근 5년간 자료 보면 거의 한 60% 이상, 65% 이상이 타 지역이에요. 그리고 관내 업체가 굉장히 좀 작은데 물론 행사 성격상 외주업체를 메이저급이나 타 지역에서 선정해야 할 수도 있다는 것은 저희가 이해합니다. 그런데 다만 코로나 때문에 저희 문화예술인뿐만 아니라 관련 업체들도 굉장히 많이 힘든 시기를 지내 왔지 않습니까, 그렇지요? 그런데 지역경제 활성화 차원에서도 우리 관내 업체와 함께 해야 된다는 생각이 드는데 50%도 우리 관내 업체가 미치지 않는다는 것은 조금 문제가 있지 않나라는 생각이 들고요. 
그리고 민원상으로 들어오는 얘기를 보면 입찰이나 이런 공모의 문턱이 너무 높다, 그래서 관내 업체가 PT라든지 공정한 이런 심사에도 참여하기가 힘들다라는 얘기가 굉장히 많습니다. 그것은 어떻게 생각하십니까? 

○박은선 위원   타 지역 같은 경우는 관내 업체를 우선으로 인센티브를 주는 곳도 있어요. 예술인뿐만 아니라 이런 관련 업체들을 관내 업체를 먼저 선정하는데 우리 시는 반대로 외부 업체를 더 선호하는 경향이 있는 것 같습니다. 그런데 관내 업체도 동등하게 기회를 줘서 물론 조금 부족한 부분이 있을 수는 있어도 공모나 이런 입찰에 참여할 수 있게 조금 문턱을 낮춰주시는 방법도 좋을 것 같고요. 
그리고 다른 과이기는 하지만 국장님이 답변하시니까, 시민의 날 행사도 저희가 포렉스컴에서 진행을 했어요, 강남에 있는 단체지요. 그런데 포렉스컴에서 우리 관내 단체에 현수막이라든지 홍보 등을 역으로 용역을 주는 현상이 지금 발생했습니다. 알고 계시나요? 

○박은선 위원   그래서 이 입찰 서류상으로는 포렉스컴이 괜찮기 때문에 어떤 절차에 의해서 선정을 하셨겠지만 꼼꼼하게 지역에서 행사를 할 수 있는 역량이 있는지를 좀 살펴보셔야 될 것 같아요. 여기도 일정도 급하고 지역도 잘 모르고 하니까 다시 지역업체에다가 거꾸로 외주를 주는 형태가 발생했어요. 시민의 날 행사 3년 만에 재개해서 급하게 처리하신 부분은 이해는 되지만 그럴 거면 차라리 우리 관내 업체 먼저 선정해서 거기서 일 처리를 했으면 훨씬 더 수월하지 않았을까라는 생각이 들고요. 
포렉스컴에서 굳이 해서 역으로 우리 시…… 어차피 행사는 우리 관내 업체가 하고 있는 형태가 됐거든요. 그런 부분은 왜 이중, 삼중으로 일을 그렇게 힘들게 하시는지 잘 이해가 조금 안 되는 부분이 있어요. 

○박은선 위원   지역업체에서 볼 때는 긍정적인 측면도 국장님 말씀해 주셨지만 우리도 얼마든지 소화할 수 있는 능력의 행사인데도 외부 업체에서 서울에서 따로 역으로 내려오는 것은 우리 시에 대한 신뢰감이라든지 이런 게 안 좋게 느껴진다는 민원이 굉장히 많이 발생했습니다. 그래서 관내 업체의 지역경제 활성화를 위해서라도 조금 더 신경을 써 주셨으면 좋겠고요. 
과장님 질의드리면 지금 평생학습관 수영장 공사 진행하고 있으시지요? 

○박은선 위원   언제 어떻게 완공이 되나요? 

○박은선 위원   제가 평생학습관에 큰어울마당, 작은어울마당 공연장이 있잖아요? 

○박은선 위원   그런데 지금 운영은 거기는 재단이 하고 있고 관리는 평생학습과에서 하고 있잖아요, 그렇지요? 

○박은선 위원   그런 부분 때문에 굉장히 시민들이 불편한 부분이 많습니다. 어떤 것인지 혹시 인지하시나요? 

○박은선 위원   냉난방 문제가 일차적으로 제일 큽니다. 공연장에서 공연이 평생학습관 스케줄하고 공연 스케줄이 맞지 않기 때문에 냉난방이라든지 트는 것 때문에 굉장히 힘들어하세요. 따로 이렇게 분리가 되었으면 좋겠다는 말씀 많이 하시는데 그걸 조금 빨리 인식을 하셨으면 저희가 수영장 공사나 이런 걸 할 때 이것을 같이 담아서 했으면 어떨까라는 생각이 드는데 앞으로 차후 공사계획이라든지 이런 것은 없으신 건지요? 

○박은선 위원   냉난방 문제와 출입 문제 이런 게 여러 가지가 발생하는데 공사할 때 그게 따로 분리가 안 돼서 그렇다고 하더라고요. 그래서 그런 부분을 다음 공사 때라든지 아니면 다음에 기회가 있을 때는 꼭 생각을 먼저 하셔서 담아주셨으면 감사하겠습니다. 

○박은선 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
이윤미 위원. 

○이윤미 위원   장애인 평생학습에 대한 문의 좀 드리려고 하는데요. 2019년부터 21년까지 장애인평생교육시설 5곳에 1인 인건비가 지급된 것으로 알고 있는데 올해는 지급되지 않았어요. 이유가 있을까요? 

○이윤미 위원   지금도 지원되고 있다고요? 

○이윤미 위원   제가 듣기로는 그렇지 않다고 알고 있는데 이것 좀 한번 확인해 주시고요. 
저희가 올해 장애인 평생학습도시로 선정이 되었습니다, 그렇지요? 

○이윤미 위원   그러면 그렇게 선정되면서 21년에 장애인 평생학습 지원했던 것과 올해 22년 평생학습 지원했던 것들의 어떤 차이가 많이 있었을까요? 

○이윤미 위원   그러면 매년 평생학습도시를 저희가 트라이를 하고 거기에 대해서 선정이 되면 진행하고 이런 방식으로 이루어지나요? 

○이윤미 위원   알겠습니다. 
2017년 장애인 실태조사 결과를 보면 중졸 이하 학력이 장애인의 경우 54%가 되더라고요. 그런데 일반 국민의 경우 중졸 이하 학력이 전체인구의 12%에 비해서 굉장히 높은 편이어서 이런 평생학습에 대한 안정적이고 지속적인 지원이 계속돼야 된다고 생각이 됩니다. 
그리고 제가 아까 말씀드렸던 1인 인건비 지급이 올해는 안 됐다고 들었었는데 그 부분은 확인해서 다시 알려 주시기 바라겠습니다. 

○이윤미 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
김운봉 위원.

○김운봉 위원   우리 미술작품 보유현황 2004년부터 왜 2010년까지만 이렇게 이거를 했는데 특별하게 이것을 취득하는 과정에서 돈 때문에 이것을 그 뒤로는 안 하신 거예요, 아니면 작품 걸 데가 없어서 더 이상 안 하신 거예요?

○김운봉 위원   그래서 어쨌든 평생교육과 그쪽에 있는 시설에 옛날 게 있잖아요. 그런데 지금 우리 용인에도 작가들이 많이 있고 기증도 받을 수 있는 거잖아요. 그러니까 지금 있는 작품도 뛰어나겠지만 지금 나와 있는 것도 상당히 많이 뛰어나져 있다. 그러니까 그런 것을 좀 이렇게 유치를 해서 이제 바꿀 텀이 됐다. 10년이 넘었잖아요. 그래서 그런 걸 좀 박는 것 한번 연구해 주시고.
우리 이번에 박람회 하셨잖아, 그렇지요? 

○김운봉 위원   박람회 할 때 주목적이 뭐예요? 

○김운봉 위원   취지가 상당히 좋은 것으로는 봐요. 그런데 어쨌든 동아리 공연을 무대 설 데가 없으니까 하는 것은 맞는데 문제는 홍보가 안 돼서 우리 시민들이 많이 참석을 못 한다는 게 맹점입니다. 그래서 일요일 낮에, 토요일 낮에 하는 것도 좋지만 중점적으로 저녁때에 프로그램을 짜서 동아리 올라오는 사람들을 예를 들어서 9시까지 한다든지 이런 방법을 좀 택해 주시면 좋을 것 같고 공연은 어쨌든 남이 봐야 되는 건데 우리는 실컷 공연을 동아리한테 활성화시켜서 무대에 올렸는데 실제로 보는 사람은 몇몇에 불과한 공연은 될 수 있으면 안 했으면 좋겠다. 
그리고 부스도 지금 하시는 것도 좋지만 실질적으로 용인 시민들이 와서 오늘 여기 행사에 가 보니, 평생학습 박람회를 가 보니까 ‘나도 이런 것을 해 보고 싶다’ 부스를 해 주고 뭘 하는 것보다는 내가 참여를 했을 때 한 가지라도 뜻이 있는 행사에 참석할 수 있는 것, 그런 것을 하나 정도 넣어 주셨으면 좋겠다, 그렇게 해 주시면 좋을 것 같고. 
프로그램을 좀 봤어요. 프로그램을 봤더니 여러 가지가 있더라고요. 프로그램을 어떻게 해서 제빵도 하고 뭐하고 하시잖아. 그러면은 참석하는 인원이 거의 한정되어 있는 것으로 보여. 이 사람이 이번 1차에 했으면 2차에도 또 하고 그랬는데 그런 것 말고, 제빵, 바리스타 이런 것 말고 특이하게 우리 용인시만 뭘 갖고 가는 것을 하나 정도 발굴해서 좀 끌고 갔으면 좋겠다 이게 제 개인적인 바람이고요. 
행사를 지금 대면으로 바뀐 지가 얼마 안 되잖아요, 이렇게 하다가. 그렇지만 그래도 내가 적어도 평생학습과가 우리 용인시에서만큼은 이런 것을 하니까 저렴한 가격에 뭘 배워서 현장으로 바로 쓸 수 있는 것까지는 아니어도 가서 며칠 하면 나도 프로가 될 수 있다 이런 것을 좀 넣고 해 주셨으면 좋겠다. 
그리고 우리 명사 초청하고 또 야간에 명사 초청하셨잖아. 명사 초청이라는 것을 누구를 한 거예요? 누구 한 거예요, 이번에? 

○김운봉 위원   그러니까 누구예요, 이번에 한 게 누구예요? 

○김운봉 위원   그러니까 누가 했느냐고요.

○김운봉 위원   예? 

○김운봉 위원   심용환이요? 

○김운봉 위원   자, 명사 초청 되게 좋아요. 예를 들어서 이렇게 우리가 생소하잖아요, 그분이. 아시는데 우리는 다 생소해. 우리가 얘기하는 명사라는 것은 대중성이 있는 것으로 갈 거냐 아니면 내실을 기하는 사람이 갈 거냐인데 우리 국장님이 가서 하면 안 돼요? 막말로 쉽게 얘기하면 그런 것을 얘기하는 거예요. 저희가 주장하는 건 용인시에서 앞으로 가이드라인을 이렇게 갈 건데 ‘우리가 원하는 것은 이거다’ 스펙트럼만 보여주면 되는 거지. 
그런데 예를 들어서 우리 지금 유행하는 분들 웃음 치료사 이런 사람들 와서 하는 것도 좋고 야간에도 불러서 하는데 귀한 시간에 별로 유명하지 않은 사람이 오면서 한두 시간을 그 자리에서 소비하면 효과는 많이 떨어진다는 거지. 그래서 그 효과를 높이려면 우리 시에 있는 분 중에서…… 과장님이 하셔도 돼요. 오늘은 내가 할게. 그런데 과장님 힘들잖아. 그러니까 그건 못 하지만 우리 있는 아는 분 중에서 누가 가서 그것을 충분히 해서 평생교육이 왜 필요한 지에 대해서만 얘기하고 우리가 살아가는 얘기를 하면 그게 명사인 거예요. 그런데 굳이 유명하지도 않은 사람을 불러다 놓고 하면서 명사 초청이라고 우리가 돈을 주면 평생교육하는 사람들도 별로 의미가 없어 보인다. 그래서 그런 것은 약간 좀 고쳐주시면 좋을 것 같고. 
우리 성인문해학교를 제가 조례를 해서 지금 이렇게 가고 있는데 한정되게 신갈야간학교 외 8개소만 지금 하고 있잖아요. 

○김운봉 위원   그러면 어떤 것을 지금 주로 하고 있어요? 배우는 게 뭐예요? 

○김운봉 위원   검정고시요? 

○김운봉 위원   그러니까 제가 말씀드리는 건 검정고시를 타깃으로 가는 것도 좋고 그렇지만 여기에 있는 분들이 뭐가 안 돼서 하는 게 아니야. 시간이 없고 내가 생활이 어렵고 이래서 한 부분이 있는 거예요. 그래서 연세들이 드시고 오잖아. 그러면 거기서 민요를 가르쳐도 되고 어떤 것을 가르쳐도 돼요, 영어를 가르쳐도 되고. 그런데 접목하기 쉬운 것을 가르쳐야 문해학교의 성과는 몇 배가 더 난다는 거지. 그래서 우리가 모르는 것, 우리가 일부러 학원 가서 배우지 않는 것을 거기서 해 줬으면 좋겠다. 그런 것을 꼭 좀 담아달라는 거예요, 여기다가. 그래야 여기 시민학교 이런 것도 마찬가지로 그렇게 가는 거지 딱 틀에 박혀있는 것은 이젠 좀 탈피해줬으면 좋겠다. 그런 말씀을 좀 드리고. 
평생교육과 뭐를 해도 힘들잖아요, 항상 고생만 하시고. 그래서 제가 응원을 드리고 이상입니다. 

○김운봉 위원   알겠습니다. 
이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
김상수 위원님.

○김상수 위원   과장님, 수고 많으십니다. 김상수 위원입니다. 
작년 행정감사에서 평생학습시설 즉 단체에 보조금 집행의 적절성하고 철저한 지도감독을 하라고 저희가 작년 행감에서 말씀드렸는데 이게 어떻게 잘 진행됐나요? 

○김상수 위원   보조금 단체에 교육을 하셨다는 거예요? 

○김상수 위원   했어요? 

○김상수 위원   지금 과장님 말씀하시는 것처럼 여기 정산서에 보니까 그렇게 강사비를 좀 잘못해서 다시 반납하시고 이런 경우가 간혹 있어요. 물론 이게 가장 기본적인 것이긴 하지만 이런 것이라도 잘 좀 세심하게 잘 챙기셔서 내년도 행정감사에서 다시 이런 사항을 지적하지 않도록 부탁드리겠습니다. 

○김상수 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 질의하실 위원이 안 계시면 질의·답변을 마치도록 하겠습니다.
평생교육과장은 위원들께서 지적한 사항에 대하여 조속한 시일 내에 시정 조치하여 주시기 바랍니다.
평생교육과장 수고하셨습니다.
이상으로 평생교육과 소관 사무에 대한 감사를 모두 마치겠습니다.
다음은 문화예술과 소관 사무에 대하여 감사하도록 하겠습니다.
문화예술과장은 지정된 좌석에서 답변에 임해 주시기 바랍니다.
계속해서 질의를 하도록 하겠습니다.
질의하실 위원은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 
(거수하는 위원 있음)
예.

○박은선 위원   과장님, 수고 많으십니다. 
큰 틀에서 두 가지 질의드리겠습니다. 사업과 인적 활용방안에 대해서 질의드리겠습니다. 
문화예술과 사업적 측면을 보면 지역예술인들 지원하는 것이 있잖아요. 최근 3년 동안 몇 % 정도 늘어났나요? 

○박은선 위원   그러면 작년에 비해서 올해는 지역예술인들 지원사업이 조금 늘어났나요? 

○박은선 위원   과장님, 지금 문화예술과가 생긴 지가 언제인데 아직 예술인들이 파악이 안 돼서 지원이 조금 원활치 않았다는 말씀은 조금 안 맞는 것 같고요. 

○박은선 위원   지금 지역예술인들 지원 18개 단체 1억 2000만 원 그리고 예총 7억, 찾아가는 문화 활동 5억 그리고 문화원 6억, 이렇게 지금 지원하신다고 돼 있어요. 그런데 경력 5년 미만인 신생단체에 대한 지원 계획은 없고 내년 계획에도 없는 것 같아요. 

○박은선 위원   내년에는 얼마 지원 예정이신 거지요? 

○박은선 위원   알겠습니다. 
그리고 제가 시정질문에도 항상 장기적인 로드맵이 없다, 그렇지요? 그리고 예술인, 신생 예술단체에 대한 역량개발권에 대해서도 미비하다. 
그런데 집행부에서 답변 주시기는 ‘강화 지원하겠다’라고 하셨는데 구체적인 방안은 와닿는 게 없습니다. 어떻게 구체적인 방안이 수립되셨나요? 

○박은선 위원   언제까지 그러면? 

○박은선 위원   어려운 것은 십분 이해하고 잘 알고 있습니다. 하지만 집행부의 의지만 있다면 이게 시간을 그렇게 많이 요하는 것은 아니라고 생각합니다. 조금 더 서둘러서 장기로드맵을 먼저 수립하셔야지 그것에 따른 정책도 나올 것이고 활동 방향도 나올 것이라고 생각을 해요. 그래서 빨리 조금 서둘러 주셨으면 좋겠고. 

○박은선 위원   그리고 예술 사업 지원할 때 보면 장르에 대한 것도 굉장히 폭이 좁습니다. 시각, 미술, 공연 대부분 이런 것인데 다양한 부분이 조금 필요할 것 같아요. 그래서 공공예술이라든지 다원예술 그리고 예술비평 또는 융복합 장르 그리고 장애 배리어프리 우대 이런 여러 가지들이 있는데 그런 게 하나도 담겨 있지 않아요. 그래서 이게 단순히 진짜 그냥 ‘지역예술가를 지원해야지’ 이게 아니라 어떻게 좀 디테일하게 그리고 청소년 예술인들 그리고 신규예술인들도 같이 육성할 수 있는 방안을 조금 고민을 많이 해 주셔야 될 것 같고요. 

○박은선 위원   그리고 대형공연 같은 것 있잖아요. 메이저급 가수가 온다든지 대형공연 같은 경우는 우리 시 예산으로만 할 게 아니라 국고 예산이라든지 매칭 사업을 조금 더 많이 가져오시면 훨씬 더 수월하게 하실 수 있을 것 같아요. 방방곡곡 문화사업도 있고 여러 가지 사업이 있잖아요. 그래서 그런 것을 적극적으로 활용하셔서 메이저급 공연, 오페라라든지 이런 것은 국고를 좀 많이 매칭해서 갖고 오시는 방향을 내년에는 고민을 좀 많이 하셨으면 좋겠어요. 

○박은선 위원   그리고 우리 시에서 지원하는 단체 중에 콘텐츠 아쉬운 부분이 너무 많습니다, 항상 말씀드렸지만. 일례로 지원단체 중에서 동일 레퍼토리로 3년에서 5년 동안 같이하는 단체도 있어요. 여기서 실명을 말하지는 않겠지만 어디인지 다 아실 거예요. 그런데 그런 단체에―일관성도 중요하지만―똑같은 레퍼토리로 금액을 계속 3년에서 5년을 지원한다, 이것은 어떻게 설명…… 시민들이 더 잘 알아요. 그 공연,

○박은선 위원   그들도 창의적이지 않고 싶어서 그런 것은 아닐 거예요. 그래서 기존 단체들도 조금 역량 강화교육이 정말 필요해요. 기획을 더 할 수 있는 그런 교육을 조금 시에서 해 준다든지…… 사실 역량이 조금 부족한데 어쩔 수 없이 계속 단체를 유지하고 있는 것도 있거든요. 그들도 새롭고 창의적인 것을 하고 싶지만 어떻게 해야 될지 모른다는 의견도 있어요. 그러니까, 

○박은선 위원   그래서 무조건 신규 새로운 아이템만 가져와라, 기존 것 하면 지원을 안 해주겠다가 아니라 조금씩 바꿔가면서 우리 시에서도 조금 도움이 필요할 것 같아요, 그런 단체들이. 

○박은선 위원   그리고 지원사업단체 중에 한 카테고리 2개의 공연을 받아서 하루에 진행을 하는 경우는 약간 편법 아닌가요? 

○박은선 위원   그런 사례가 있어요, 지금 단체명은 거론 못 하겠지만. 
그래서 전반적인 문화사업도 워낙 많으니까 일일이 다 모니터는 못 하시겠지만 중복성 있는 그런 사업을 약간 편법으로 진행한다든지 이런 단체는 조금 꼼꼼하게 챙겨 보셔야 될 것 같아요. 

○박은선 위원   그리고 우리 용인시 박물관 기획전 1년 예산 얼마지요? 용인시 박물관 기획전 예산이요. 

○박은선 위원   1회에 4000만 원? 

○박은선 위원   그러면 한 1년에 1억 정도가 소비되고 있는 거네요? 

○박은선 위원   기획전 예산이 사실은 작아요. 왜냐면 우리 이제 시도 워낙 열악해서 작아서 그런 부분도 있지만 최근에 박물관이나 전시기획전 같은 것 보면 굉장히 디지털화되어 있고 굉장히 콘텐츠가 완전히 다양하게 발전이 많이 돼 있습니다. 우리 시는 시립박물관이 큰 데는 없지만 일단 현재 용인시박물관이 있잖아요. 그리고 거기서 기획전도 진행을 하고 있기 때문에 그 안에 콘텐츠의 수준을 높여야 된다는 생각이 들어요. 그래서 관객들도 이미 수준이 너무 높아져 있기 때문에 관객들을 사로잡고 거기에 할 수 있을 만한 콘텐츠 개발이 조금 필요할 것 같고요. 
그리고 우리 용인시박물관 운영위원회 개최하시잖아요? 

○박은선 위원   1년에 몇 번 하시지요? 

○박은선 위원   운영위원회가 박물관뿐만 아니라 다양하게 많이 있잖아요. 그런데 그 운영위원회에서 나온 의견이라든지 이런 것은 박물관 운영에 전혀 반영이 되지 않는 것 같아요. 그래서 그런 것 매번 그냥 이렇게 형식적으로 개최되는 것은 의미가 없어요. 그런 위원회는 그냥 안 하셨으면 좋겠어요. 그래서 정말 실질적으로 이렇게 할 수 있는, 의견도 반영하고 박물관 활성화할 수 있는 그런 운영위원회를 만들어 주셨으면 좋겠고. 
그리고 저희가 문화재나 박물관 있잖아요. 전문성을 요구하는 직군들이 많이 필요하잖아요. 지금 우리 학예사 현황이 어떻게 되나요? 

○박은선 위원   그렇지요? 그러면 지금 전문인력 1명이 어떻게 보면 우리 문화재를 다 관리하고 있다고 볼 수 있잖아요. 

○박은선 위원   지금 우리 매장문화재라든지 지정문화재가 용인에 몇 개 정도예요? 

○박은선 위원   용인 지정문화재도 188개로 알고 있고요. 

○박은선 위원   이제 앞으로 사업을 통해서 유물이 많이 발굴되고 인력이 엄청 많이 필요하고 업무량이 늘어날 텐데 여기에 대한 대책은 있으세요? 

○박은선 위원   해소할 수 있는 방법은 없는 건가요? 

○박은선 위원   참 안타깝네요. 인근 화성시나 이런 데는 다 문화예술과도 있고 국이 있는데도 사실은 있어요. 그런데 우리는 학예사 티오 2명에 한 분은 휴직상태이시고 지금 한 분이 거의하고 있는데 문화재 업무 같은 경우는 특히나 경험이나 전문성 이런 게 굉장히 중요하잖아요. 

○박은선 위원   지금 2명이 근무하고 계시는 건가요? 

○박은선 위원   그리고 보직 같은 경우도 채용에 어려움이 있으시다 말씀하셨는데 문화재 관리라든지 문화재팀이 힘을 받기에는 너무나 인력이 열악하고 부족한 부분이 보인다고 생각을 합니다. 

○박은선 위원   그래서 인력구성이라든지 이런 배치를 조금 더 고민하셔서…… 그리고 우리 시립박물관, 미술관도 언젠가 설립될 것 아닙니까. 그리고 내년에 타당성 조사 하실 거지요? 

○박은선 위원   그렇게 되면 인력도 그때 가서 서둘러서 하시는 것보다 지금부터 미리 대비를 하셔서 그 인력을 조금 준비를 하시는 것도 좋을 것 같습니다. 

○박은선 위원   어려운 부분은 있겠지만 과장님이나 국장님께서 인력 부분에 대해서는 좀 적극적으로 힘을 실어주시면은 감사할 것 같고요. 

○박은선 위원   그리고 공연 부분에 대해서도 지역예술인들 꼼꼼한 관리와 확실하게 지원을 해주는 부분에 대해서 신경을 써 주셨으면 감사하겠습니다. 

○박은선 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
임현수 위원.

○임현수 위원   과장님, 수고 많으십니다. 임현수 위원입니다. 
248페이지에 보면 미술작품 보유현황이 있습니다. 여기 구입 및 기증일시를 보면 2005년부터 2015년까지 되어 있는데 그 이후에는 저희가 미술작품 보유가 하나도 없었나요? 

○임현수 위원   제가 듣기로 시청에 미술작품들이 조금 늘어난 것으로 들었는데 혹시 그것은 관리를 어디서 하는 거지요? 

○임현수 위원   148점 중에 올해 늘어난 것은 없었나요? 

○임현수 위원   알겠습니다. 
이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
김운봉 위원님.

○김운봉 위원   우리 문화상 심사위원회 있지요? 

○김운봉 위원   거기에 왜 전부 다 교수님들만 있어요? 이유가 뭐예요? 

○김운봉 위원   외부의 인사들? 

○김운봉 위원   그렇다고 단국대 교수를 2명씩이나 집어넣어? 

○김운봉 위원   지금 경희대하고 단국대 교수님이 둘 들어와 있고 명지대가 1명이 들어와 있어요. 본 위원이 지적하는 게 뭐냐면 문화가 이게 다른 분야라 그러면 여기에서 다른 분야를 만들어서 위원회를 또 만들어야지, 그러면 이게 똑같은 사람 둘을 집어넣어서 하는 것이나 같은 것이지 이거는. 

○김운봉 위원   이게 공정하게 이뤄졌다고 보시는 거예요? 

○김운봉 위원   아니, 그러니까 했는데 문화상을 받으려면 누가 봐도 여러 사람이 객관적인 입장에서 봐야지 같은 학교 사람이 둘이 들어가서 하는 게 맞냐고.

○김운봉 위원   무슨 얘기인지 알았고 지금 우리가 대학이 몇 개가 있어요, 여기 말고. 그러면 이분들 임기 언제인지는 모르겠지만 될 수 있으면 한 분씩만 하시고 문화에 전문성을 가진 분, 일반 우리 문화원도 좋고 또 문화재단도 좋고 그런 분이 한두 명이 들어가야 된다는 거예요. 

○김운봉 위원   임시로, 원포인트예요? 

○김운봉 위원   원포인트니까 더 남이 봤을 때 투명성 있게 다 다른 사람이 선정해 줬으면 좋겠다, 그런 말씀을 드리고. 

○김운봉 위원   우리 고려백자 요지 토지 매입이 끝났어요? 이제 안 들어가? 

○김운봉 위원   이제 돈 안 들어가요? 

○김운봉 위원   지금 보면 2017년 1월부터 2022년 6월까지 해서 토지 보상이 9필지가 다 끝나는 거야. 

○김운봉 위원   그러니까 본 위원이 질문하는 것은 더 이상 여기에 토지보상비가 안 들어가냐, 들어가냐 그것만 말씀하시면 돼.

○김운봉 위원   예? 

○김운봉 위원   그러니까, 인터벌이 너무 길고 너무 많이 막대한 예산이 투자가 된다. 
도비나 국비 받아 온 것 있어요? 

○김운봉 위원   얼마예요? 

○김운봉 위원   최대한 국비를 받아오시고 다 만들어져도 우리가 예산이 들어갈 데가 여기입니다. 여기는 기하급수적으로 계속 들어가면 들어가지 돈이 안 들어갈 데가 아니에요, 이 요지 터라는 데가. 그래서 그것을 최대한 많이 국비를 받아오시기를 부탁드리고.
우리 문화예술에서 찾아가는 문화활성화 있잖아요. 그게 단체가 몇 개 정도 되는지 아세요? 

○김운봉 위원   290페이지 보시면 됩니다. 

○김운봉 위원   2022년도 올해 한 단체가 36개라는 것 아니에요, 그렇지요? 

○김운봉 위원   그러면 여기에 응모 안 한 단체는 몇 개예요? 
들어왔는데 못 받은 단체, 그건 모르시지? 

○김운봉 위원   자, 여러 군데가 있어요. 그런데 본 위원이 지적하는 게 뭐냐면 이들 또한 작은 것이라도 공모해서 자기들도 사업을 하고 싶은 거야. 그래서 달란트를 거기서 밖에 펼칠 데가 없어. 그러니까 금액을 많게는 300만 원,

○김운봉 위원   적은 데는 220에서 240을 주는 것으로 아는데 그 금액에서 될 수 있으면 여러 군데를 주는 게 좋다. 그리고 경쟁력을 뽑을 때 경력이 있는 단체를 우선으로 준다고 해요. 그래서 처음 들어오는 단체가 되기 어려운 것 같아요. 그런데 그것도 신규사업으로 하는 사람들도 몇 %를 앞으로 집어넣어 주는 게 좋다. 안 그러면 평생 못 들어오잖아요, 거기가. 그러니까 그렇게 좀 문을 열어주고 또 오래 한 팀은 한 번 정도 쉬게 해 주고 이렇게 말 그대로 불균형을 좀 맞춰주라는 거지요, 균형이 있게. 그것을 꼭 좀 해 주시고요. 

○김운봉 위원   문화원을 저희가 별도로 하지 못해서 문화원에 대해서 한번 여쭤볼게요. 
이사를 그냥 아무 때나 뽑는 거예요, 임원은? 어때요? 그것 잘 모르시나, 문화원에 대해서? 

○김운봉 위원   그런데 우리 위원들이 문화원에 대해서 알 수가 없어, 그렇지요? 
여기에 대해서만 할 수가 있는데 문화원 우리 본예산에 또 올라오잖아, 출연할 때. 그때 여쭤볼 테니까 본예산 때 그것 좀 정확하게 갖고 오고, 

○김운봉 위원   본 위원이 지적하는 게 뭐냐면 회장, 부회장, 감사, 이사가 있어. 그런데 이사가 어느 날은 20명이었다가 지금 막 28명 이렇게, 

○김운봉 위원   그러니까 이게 마치 무슨 뭐 거대집단을 만들어서 뭘 하려는 건지 바깥에서 보는 시각이 그렇게 좋지는 않다. 그래서 그들이 낸 회비가 있는데도 불구하고 우리가 내는 돈이 작은 거야. 사업을 많이 한다는 거지, 사업을. 그래서 그런 사업을 과연…… 지금 여기 구술생애 이런 것 다 용인을 위해서 필요한 사업이라고 봐요. 그래서 안 할 것은 안 하고 짜임새 있는 운영을 좀 해 주기를 바라는데 아직 피드백이 덜 된 것 같아서 제가 저기하니까 우리 본예산할 때 이것 좀 대충이라도 좀 갖고 오셨으면 좋을 것 같아요, 정확하게. 

○김운봉 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 질의하실 위원이 안 계시면 질의·답변을 마치도록 하겠습니다.
문화예술과장은 위원들께서 지적한 사항에 대하여 조속한 시일 내에 시정 조치하여 주시기 바랍니다.
문화예술과장 수고하셨습니다.
이상으로 문화예술과 소관 사무에 대한 감사를 모두 마치겠습니다.
원활한 감사 진행을 위하여 10분간 감사를 중지코자 하는데 이의 있습니까? 
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 10분간 감사중지를 선포합니다. 

(14시50분 감사중지)

(15시03분 계속감사)

○위원장 황재욱   의석을 바로 해 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 
다음은 체육진흥과 소관 사무에 대하여 감사하도록 하겠습니다. 
체육진흥과장은 지정된 좌석에서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 
계속해서 질의를 하도록 하겠습니다. 
질의하실 위원은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 
(거수하는 위원 있음)
이윤미 위원.

○이윤미 위원   수고 많으십니다. 이윤미 위원입니다. 
377페이지 수의계약 자료 보시면 수지레스피아공원 리모델링 기본설계 용역 관련에 대해서 질의드리겠습니다. 
보시면 이 사업계획을 처음 세울 당시에 수지레스피아 개량사업 추진에 대해서 인지를 못 하셨나요, 혹시 과에서? 

○이윤미 위원   377페이지요. 
준비되셨나요? 
이 사업계획을 처음에 세울 당시 수지레스피아 개량사업추진에 대한 인지를 못 하셨나요, 혹시? 

○이윤미 위원   수지레스피아 개량사업에 대한 인지를 못 하셨나 해서요. 
지금 수지레스피아 개량사업이라고 해서 이 사업이, 

○이윤미 위원   그 부분에 대해서 제가 좀 지적을 하고 싶은데 지금 하수시설과에서는 2018년 11월에 관련 용역을 착수했다고 하시더라고요. 그리고 2020년 8월에 하수정비기본계획 승인을 환경부에 냈고 그리고 2021년 11월에 이 개량사업에 대해서 승인을 받았는데 사업을 하실 때 여기는 하수시설과랑 같은 데서 사용하는 시설이기 때문에 당연히 먼저 그런 것들은 확인하셨어야 되지 않았나라는 생각이 듭니다. 
이게 지금 국비까지 동원한 사업이고 그리고 17억이라는 돈을 투여하는데 먼저 사업이 진행되다가 그 이후에 다른 과에 요청을 하셔서 그때 말씀하셔서 ‘여기서 다른 일을 하고 있기 때문에 지금 못 한다’ 그래서 용역이 중지되는 이런 것들은 사실은 약간 부서 간 칸막이 아닌가라는 생각이 들어서 이 수지레스피아 공원 리모델링은 주민 요구 사업이기도 한만큼 적극적으로 여러 과의 소통이 필요할 것 같습니다. 특히 이런 경우에는,

○이윤미 위원   그리고 다음 사항으로는 직장운동경기부 선수 영입에 대한 질문을 좀 드리겠습니다. 
과장님, 올해 8월에 우수선수 영입 계획 당시에 종목별 신규 계약 예정 선수는 총 몇 명이었습니까? 

○이윤미 위원   예, 올해 말씀입니다. 

○이윤미 위원   그래서 총영입비 지출을 얼마 예상하셨었나요? 

○이윤미 위원   그런데 저희가 본예산에 영입비에 대한 부분이 책정되어 있지 않습니까? 

○이윤미 위원   총액으로요? 

○이윤미 위원   제가 본예산 찾아보니까 4억 2000만 원 정도 책정이 되어 있는 것으로 알고 있는데요. 

○이윤미 위원   그리고 그러셨는데 8월 달에 저한테 주신 자료를 보면 영입을 하겠다고 하셨던…… 일단 이건 계획이고 사실은 계약이 된 것은 아니니까, 그렇지요? 그렇지만 이렇게 봤을 때 12명을 영입하겠다고 하셨는데 계약금액이 총영입비가 우상혁 선수 포함해서 9억 5500만 원, 물론 우상혁 선수는 지금 이것을 2년에 분할지급하겠다는 계획을 가지고 계셨었는데요. 이렇게 했을 때 이미 어느 정도 지금 저희가 세워놨던 본예산의 예산보다는 금액이 더 많이 들 거라고 예상이 되지 않으셨나요? 

○이윤미 위원   그러면 지금 제가 이후에 받은 자료에 의하면 올해 연말에 계획하시는 분들이 총 12명인데 이분들의 영입비를 총합을 내면 올해 이미 지급하신 게 3억이고요, 우상혁 선수에게. 

○이윤미 위원   그리고 12월 17일에…… 다른 분들은 그러면 다 2021년에 지급하셔서 다시 영입하시는 분이 없다는 말씀인가요, 지금 이 표에 의하면? 

○이윤미 위원   그러면 저한테 서류를 잘못 주셨네요. 지금 저한테 주신 서류에는 신규로 영입한다고 하시면서 다 2021년 12월 17일 날이라고 적어주셨는데 이게 지금 올해 계약한 선수들이 아닌 거네요? 
제가 지금 2022년 우수선수 영입 내역을 달라고 말씀을 드렸는데,

○이윤미 위원   예.

○이윤미 위원   그러면 올해 새로 계약한 선수는 우상혁 선수 1명밖에 없다는 말씀이신가요? 

○이윤미 위원   그러면은 8월에 예상했던 것과는 전혀 다른 계획으로 우상혁 선수 1명만 영입하신 거네요, 그렇지요? 

○이윤미 위원   그러면 아직까지 하나도 없는 상황이다. 

○이윤미 위원   그러면 저한테는 제가 원하는 자료가 아닌 다른 자료를 주셨군요. 
알겠습니다. 
본 위원이 느끼는 바는 어떤 선수를 영입할 때…… 제가 8월에 봤던 자료에서는 이미 조정선수도 결원이 있어서 보충을 해야 하고 육상선수나 태권도선수 다들 영입이 필요하다고 하셔서 그 영입 비용이 꽤 많이 들어갈 거라고 예상을 했었는데 지금 올해는 우상혁 선수에게만 영입비를 지급하시고 나머지 선수들은 아직 계약도 되어 있지 않고 영입비도 나가지 않은 상황이다라고 말씀하시는 거네요. 

○이윤미 위원   알겠습니다. 
그러면 지금까지는 예산에서 집행하고 계시지만 본 위원의 생각에는 우상혁 선수 같은 우수한 선수를 영입하는 것은 굉장히 좋은 일이지만 집행부가 의회와 꼭 소통을 하시면서 진행을 하셨으면 좋겠습니다. 

○이윤미 위원   지금처럼 이렇게 큰 선수를 영입하시고 예산이 들어가는 상황에서 의회나 의장이나 아니면 저희 소관위원회인 문복위 위원장께는 최대한 소통을 하시고 진행을 하셨으면 좋겠습니다. 왜냐면 예산 의결권이 저희한테 있다는 것을 알고 계시잖아요. 

○이윤미 위원   저희가 시민을 대표해서 의회를 진행하고 있는 만큼 거기에 대한 소통이 원활히 이루어졌으면 좋겠습니다. 

○이윤미 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
김상수 위원. 

○김상수 위원   과장님 수고 많으십니다. 김상수 위원입니다. 
2021년도 행정사무감사에서 지적사항이 무단 사용 중인 조정경기장 정고 2동에 대한 변상금이 부과됐는데 변상금도 16억 7500 정도 되고 과년도에 관리비도 한 4400만 원 돼요. 이것에 대해 어떻게 진행이 되고 있나요? 

○김상수 위원   과장님, 여기 저희에게 주신 자료에 보면 여러 차례 회의도 하시고 통보도 하고 여러 차례 노력은 무척 많이 하셨는데 사실상 결과적으로 아직 결정이 난 게 아무것도 없는 거잖아요, 그렇지요? 

○김상수 위원   과장님이 노력하시는 만큼 어찌 됐든 해결돼야 하는 문제입니다. 무상으로 사용하게 할 건지 정말 그걸 못 쓰게 하든지 포기를 하든지 여러 가지 방안 중에서 뭔가는 결정해야 할 것 같은 생각이 들거든요. 
그래서 과장님이 여태까지 노력하신 결과를 좀 더 확실하게 경기도체육회라든가 학교라든가 해서 협의하셔서 결정을 냈으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 

○김상수 위원   과장님 좀 부탁드리고요. 
국장님께 질문을 하겠습니다. 
우리가 경기도체육대회를 해서 저희가 남사시민제2야구장, 그다음에 용인청소년수련원의 론볼경기장, 미르스타디움의 보조경기장, 씨름장도 우리가 새로 했어요, 그렇지요? 

○김상수 위원   시설을 새로 했고 그다음에 또 여러 군데 새 단장을 했습니다. 예를 들면 실내체육관, 궁도장, 남사시민야구장, 시립정구장, 쭉 해서 우리가 새 단장을 했는데 지금 경기도체전이 끝났어요. 
그랬는데 과연 이 시설들을 우리는 어떻게 다음에 활용을 할 수 있을지, 특히나 지금 미르스타디움의 보조경기장 그다음에 론볼경기장 같은 경우는 사실은 이용하는 시민들이 제한적이라고 저는 생각이 듭니다. 이용하시는 분들은 정해져 있기 때문에 이런 것들을 어떻게 제대로 활용할 수 있는지에 대한 어떤 대안은 있나요, 우리? 

○김상수 위원   지금 국장님께서 말씀하신 것처럼 이런 시설들을 유지관리하려면 결국 예산이 들어가야 하는 상황이잖아요. 그래서 용인 시민들이 많이 활용할 수 있는 어떤 그런 것들을 모색해 주셔야 예산이 낭비되더라도 많은 시민들이 혜택을 보는 거잖아요. 그래서 그런 부분에 대해서 신경을 써 주셨으면 좋겠고요. 
본 위원이 보기에 우리가 경기도체전을 하면서 사실은 시설이 굉장히 부족해서 타 시도에 우리가 가서 많은 경기를 했잖아요. 여기에 대해 용인시는 중장기적인 어떤 계획은 갖고 있나요? 

○김상수 위원   그러니까요. 지금 국장님 말씀하신 것처럼 우리도 중장기적인 계획을 세워서 특례시에 걸맞은 그런 시설들을 우리가 만들어야 되는 것은 사실이잖아요. 그래서 이름만 특례시지 시설이라든가 이런 것들이 너무 부족한 관계로 경기도민체전을 치뤘기 때문에 이제는 그런 것들을 중장기적인 계획을 세워서 로드맵을 우리가 마련하지 않으면 또 늦어진다는 거예요. 그래서 그런 것들은 국장님께서 큰 틀을 가지고 계획을 세워줬으면 좋겠다는 바람입니다. 

○김상수 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
황미상 위원님.

○황미상 위원   수고 많으십니다. 과장님. 
앞서 이윤미 위원님께서 말씀하신 직장운동경기부 설치위원회에 대해서 여쭙고 싶습니다. 374페이지입니다. 
제가 행감 자료를 보면서 먼저 사전에 여러 가지 자료를 요청했습니다. 맞지요? 

○황미상 위원   자료를 보면서 조금 이상한 점들이 많이 발견됐고 회의록을 보니까 오늘 이윤미 위원이 사전에 질문을 하시면서 얘기를 들어보니까 심의를 올려야 된다고 하셨는데 이미 심의를 올리지 않았나요? 

○황미상 위원   제가 회의록을 보니 개최일시가 2021년 12월 6일 자로 회의록이 들어왔어요. 

○황미상 위원   의제가 ‘2022년 용인시 직장운동경기부 단원 임용 계획안’이 있어요. 맞지요? 

○황미상 위원   2022년 용인시 직장운동경기부 단원 임용계획안 심의안에 볼링팀 임용 선수가 7명, 재계약 4명, 임용 선수 신규임용이 3명, 여기에 대한 선수 연봉이 2억 9400만 원, 맞습니까? 

○황미상 위원   육상팀이 임용 선수 7명 선수 연봉이 3억 3300만 원 맞지요? 

○황미상 위원   유도팀 임용 선수 7명에 대한 선수 연봉이 3억 7800만 원 맞지요? 

○황미상 위원   조정팀에 대한 임용 선수 9명 3억 5700만 원? 

○황미상 위원   그런데 여기에 재계약이 6명, 신규임용이 2명이네요. 그러면 9명이 아니라 8명이지요? 

○황미상 위원   숫자가 잘못 써졌네요? 

○황미상 위원   이거 수정바랍니다. 

○황미상 위원   검도팀이 임용 선수 8명 총 3억 6000만 원입니다. 

○황미상 위원   태권도팀이 7명에 2억 7014만 원.

○황미상 위원   자, 이렇게 6팀의 선수 연봉을 제가 계산해 보니까 16억 5194만 원이에요, 맞습니까? 

○황미상 위원   맞지요? 

○황미상 위원   과장님, 각 팀의 우수선수단과 선수들 어떤 대회에서 어떤 성과를 내서 이 선수들을 우수선수로 계약했는지 자료 요청해도 될까요? 

○황미상 위원   이 시간이 가기 전에 자료 좀 부탁드리겠습니다. 
그리고 제가 이렇게 쭉 보니까 올해 9월 6일 회의록을 보니까 우수선수 영입에 대한 임용 내역이 있어요. 그 우수선수는 아까 이윤미 위원님께서 말씀하신 그 선수를 말씀드리는 겁니다. 계약기간이 당초 3년에 영입비가 6억 맞지요? 

○황미상 위원   연봉 책정이 1억이었습니다. 현재 국가대표선수가 맞고. 
그런데 우수선수 전담 지도자 임용계획이 있었네요? 

○황미상 위원   그런데 이분에 대한 연봉이 8000만 원 예상이고요. 

○황미상 위원   여기에 몇 분이 응시했나요? 

○황미상 위원   지도자에 몇 분이 응시했나요? 

○황미상 위원   임용된 지도자는 누구예요? 

○황미상 위원   김? 

○황미상 위원   김도균? 

○황미상 위원   그러면 검증된 지도자 맞네요? 

○황미상 위원   그렇습니까? 

○황미상 위원   그러면 제가 심의 내역 세부를 봤습니다. 심의 내역 세부를 봤는데 세부 사항을 보니까 우수선수 영입과 임용 부분에서 우리가 원래 당초에 3년을 계약했는데 변경안을 보니까 2년으로 바뀌었어요, 그렇지요? 

○황미상 위원   왜 바뀌신 거예요? 

○황미상 위원   왜요? 

○황미상 위원   3년으로 계약했으면 연봉이 8억인데 2년으로 계약되면서 7억 6000으로 바뀌었잖아요, 그렇지요? 연봉하고 영입비하고, 

○황미상 위원   8억이 그대로 나가나요? 

○황미상 위원   예상 연봉이 8000만 원 특급으로 해서 이렇게 적혀져 있는데요.

○황미상 위원   코치를 이야기하시는 건가요? 

○황미상 위원   당연히 용인특례시를 위해서 우수선수 영입할 수 있습니다. 그렇지만 예산이 수반되는 사항이므로 선수 선 계약 체결, 후 예산 상정하는 것으로 보여지는데 맞습니까? 

○황미상 위원   사전 행정절차를 밟아서 예산 통과 후에 선수 영입하는 것이 선수에 대한 예의이고 법적 근거를 봐도 맞다고 생각하는데 서둘러 계약하고 3년의 계약기간을 2년으로 한 것은 합리적 의구심이 저는 들었다고 생각을 했는데,

○황미상 위원   과장님의 답변을 잘 들었습니다. 
110만 특례시 행정이 허술하다는 것을 집행부에서 여실히 보여줬다고 저는 생각을 했습니다. 용인특례시를 위해 저와 용인시의회는 우수선수 영입에 반대하지 않고 오히려 환영합니다. 다만 이러한 행정절차를 밟을 때 앞으로는 법적 근거에 의해서 의회와 협의 후 제대로 행정 처리를 해 주시기를 당부드립니다. 

○황미상 위원   그리고 또 하나, 운동장 건에 대해서 하나 더 여쭙도록 하겠습니다. 
366페이지입니다. 김상수 위원님께서 말씀하신 부분도 있으시지만 제가 자료 요청한 것 보니까…… 용인종합운동장을 제가 지난 10월 임시회 때도 한번 말씀을 드렸었지요. 8대 의회에 가결된 건이라서 이 부분은 어떻게 앞으로 재개될 것인지 좀 궁금한데요. 

○황미상 위원   예.

○황미상 위원   원래는 10월 말에 철거가 완료됐다고, 

○황미상 위원   상황이 최근 들어서 그때그때 좀 많이 바뀌긴 했었지요? 

○황미상 위원   앞으로는 종합운동장이 어떻게 될 것 같아요? 

○황미상 위원   어떻게요? 

○황미상 위원   당초에 계획된 추진계획이라는 게 8대 의회 때 가결된 상황으로 추진될 계획이라는 말씀이신가요? 

○황미상 위원   제가 향후 계획서를 보니 2022년 11월 24일 공사 및 용역재개라고 했어요. 그리고 2023년 5월 31일 공사준공이라고 했거든요. 그대로 가신다는 거지요?

○황미상 위원   알겠습니다. 
그리고 미르스타디움에 대해서 조금 더 여쭙겠습니다. 
미르스타디움 공사를 아주 잘해 주셨는데 이번에 체육대회도 잘 마무리 해주셨고 참 애쓰셨습니다. 그런데 지하와 1층에 보면 실내 공간들이 좀 많이 있잖아요. 

○황미상 위원   그 공간들은 어떤 목적으로 쓰려고 만들었는지? 

○황미상 위원   현재 관리비는 어떻게 들어가고 있어요? 

○황미상 위원   얼마나 들어가요? 

○황미상 위원   23억? 

○황미상 위원   그게 어떻게 만들어져서 들어가고 있어요? 

○황미상 위원   제가 보기에는 이게 원래 목적에서 벗어나서 완전 상가 형식으로 지금 보여지는데 맞게 지어졌나 하는 의구심이 좀 듭니다. 

○황미상 위원   하다 보면 집행부에서 조금 부족한 부분들도 있겠지만 용역 중지가 된다고 하는 것은 행정적인 어떤 신뢰도가 상실되는 부분들이 많거든요. 그런 부분들이 없었으면 좋겠고 앞으로 시민들을 위한 공간으로 잘 활용되기를 바라는 마음으로 의회에서 한번 짚어봤습니다. 

○황미상 위원   그리고 또 하나, 우리 미술작품 보유 현황이 있지요? 

○황미상 위원   이것 역시 미르스타디움에 관한 건이고 382페이지를 한번 보겠습니다. 
잠시만요. 제가 자료를 좀 보겠습니다. 
미르스타디움 건에 대해서 제가 자료를 받아봤는데요. 이게 2017년도 건이에요. 어떤 작품인지 제가 이렇게 받아봤어요. 그랬더니 여기에 조형물 작품이 들어갔더라고요. 
제가 이 행감 자료를 봤을 때 저희들이 사람이 다 작성한 거잖아요, 그렇지요? 집행부에서, 그렇지요? 글씨 한 글자가 틀린 것은 다 이해를 해요. 그런데 구입일자가 틀리고 또 작업일자가 틀린 것은 좀 이해가 가지 않습니다, 과장님. 설치일자,

○황미상 위원   예, 오늘 아침에도 우리 팀장님이 가져다 주셨지요? 

○황미상 위원   제가 작품 감정평가서도 요청했고 영수증도 요청을 했습니다. 세 가지 작품이 10억이 넘습니다. 10억이 넘는 자료를 어떻게 해서 영수증도 보유하지 않고 있으며 또 구입일자가 2017년 11월 3일이에요. 그런데 어떻게 해서 작품설치일이 2017년 10월 23일입니까?

○황미상 위원   영수증 얘기하는 게 아니지 않습니까. 

○황미상 위원   그러면은 구입일자를 다르게 쓰셔야지요, 기재를. 

○황미상 위원   서식이 그렇게 하는 게 아니지요, 과장님. 이거 행감 자료에요. 행감 자료에 그렇게 쓰시면 안 되지요. 

○황미상 위원   그러면 저희들은 뭘 보라는 말입니까? 

○황미상 위원   행감 자료와 회의록과, 

○황미상 위원   심의 절차와 모든 자료에 의해서 저희들이 심문을 하는 건데.

○황미상 위원   2017년 10월 23일 설치가 완료됐고 2017년 10월 27일 설치완료 확인을 문화예술과에서 했습니다. 당초에 계셨던 분들은 지금 여기에 없으시겠지요. 
그다음에 2017년 10월 3일 날 구입일자가 기록이 돼 있습니다. 날짜가 이게 어떻게 된 겁니까? 글씨 하나 틀린 것은 저희가 이해를 합니다. 

○김상수 위원   위원장! 정회를 요청합니다. 

○위원장 황재욱   원활한 감사 진행을 위하여 10분간 감사를 중지코자 하는데 이의있습니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다. 

(15시37분 감사중지)

(15시42분 계속감사)

○위원장 황재욱   의석을 바로 해 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 
계속 질의하세요. 

○황미상 위원   우리 과장님, 답변 감사드립니다. 
다시 한번 여쭙겠습니다. 
조형물에 대한 구입일자와 설치완료 일자, 설치확인 일자에 대해서 다시 한번 설명 부탁드리겠습니다. 

○황미상 위원   앞으로 집행부의 행정감사에 대한 원활함을 위해서 저희는 공정성이 있어야 하겠고 또 결과에 투명성 있는 그런 집행이 있기를 바랍니다. 

○황미상 위원   그래서 좋은 문화복지가 잘 원활히 됐으면 좋겠고요. 잘 집행을 부탁드리겠습니다. 

○황미상 위원   감사합니다. 
이상입니다. 

○위원장 황재욱   과장님, 제가 우상익 선수 관련해서 신상발언 한 가지 하겠습니다. 
우상혁 선수의 영입은 언제부터 진행되었던 건가요? 

○위원장 황재욱   그리고 제가 지난번에 이번 과정에서 ‘비밀 유지를 위해서 의회와 협의하지 않았다’ 이런 말을 들었는데 우상혁 선수를 영입하는 게 그렇게 아주 비밀스러운 일인가요? 
제가 볼 때는 오히려 터놓고 이야기하는 것도 시민들이 알아도 더 환영할 일이라고 저는 생각하는데 그게 뭐 비밀스러운 일인가 저는 그렇게 하는데 과장님 생각은 어떠세요? 

○위원장 황재욱   그래서 일단 의회는 나중에 결정했다고 며칠 남겨두고 통보만 받았습니다, 맞지요? 
그다음에 영입 행사를 하겠다고 미르체육관에서 행사를 한다고 며칟날 2, 3일 전에 초대장이 와서 제가 안 갔습니다. 솔직히 안 갔습니다만 앞으로 이런 부분에 있어서 이렇게 의회와 소통하지 않는다면 어떻게 믿고 예산을 의결하고 주겠습니까. 이런 부분에 대해서 어떻게 하실 건지 한 말씀이라도. 

○위원장 황재욱   우상혁 선수 영입 관련해서는 매우 유감스럽다는 말씀을 드립니다. 
더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
김운봉 위원님.

○김운봉 위원   프로축구단 창단을 하려고 기본용역을 했어요? 

○김운봉 위원   지금 진행되고 있는 것으로 알고 있는데 이게 2022년 12월 31도 아니고 2023년 6월 1일까지 잡은 것 같아요. 왜 이렇게 잡은 거예요? 

○김운봉 위원   예.

○김운봉 위원   그러니까 딱 6개월 동안 해 보겠다, 이런 거예요? 

○김운봉 위원   그러면 이게 9500만 원 주고? 

○김운봉 위원   그러면 진행 중인 것으로 알고 용역 결과가 어떻게 진행되는 거예요? 하나도 몰라요, 어떻게 진행되는지? 

○김운봉 위원   아니 그러면 이게 갑자기 뜬금없이 왜 이렇게 된 거예요? 그것만 한번 말씀해 보세요. 
이번 민선 8기가 되면서 시장님 뜻이 있는 거예요, 아니면 왜 이렇게 된 거예요? 

○김운봉 위원   민선 7기에 시작이 됐는데 못하고 지금 이제 프로 창단을 하려고 기본용역을 했다? 

○김운봉 위원   그러면 이거 뭐 알아보신 거예요? 
시민들한테 우리가 프로 창단을 하려고 하는 의지가 있는데 홍보를 해서 이게 서는 게 좋겠냐는 이런 것 해 보셨어요? 

○김운봉 위원   어디요? 

○김운봉 위원   아니, 설문조사를 해 봤냐고. 

○김운봉 위원   먼저 해 봐야 이런 것을 하는 거지 이거는 이미 결정이 나서 이제 하려고 시작하는 단계잖아요. 

○김운봉 위원   안 나 있는 것을 그냥 돈 들여서 용역부터 해 버리면…… 이거 어디예요, 이룸경영연구소가 어디예요? 어디에 있는 업체에요, 용인이에요? 

○김운봉 위원   그러면 용인에 있는 업체도 아닌데 용인에 대해서 뭘 안다고 이걸 하냐고. 시민구단도 좋고 뭐도 좋고 기업구단도 좋은데 그래도 용인에 대해서 어느 정도 아는 데가 해도 이게 지금 될까 말까인데 여기다 대고 9500만 원씩 쓰면서 나중에 해서 이게 부적합으로 나오면 어떻게 할 거예요? 그렇게 나올 수도 있잖아요, 최종에는. 
그리고 우리가 지금 준비가 안 돼 있어요. 미르스타디움 축구장 하나 있다고 할 수 있는 게 아니거든. 그런데 지금 미르스타디움의 접근성이 맞지가 않잖아요. 주차 부분도 그렇고 시민들이 자주 쉽게 갈 수 있는 데가 아니야. 그런데도 불구하고 이걸 서둘러서 이렇게 하는 것에 대해서 약간 좀 시기상조가 아닌가 이래서 질의를 드렸고요. 
이 결과가 나오면, 내년 초라도 적어도 우리 상임위한테는 이 결과를 알려줘야 저희가 하든 안 하든 결정할 것 아닙니까. 

○김운봉 위원   그래서 그것 공유 좀 꼭 해 주시고. 
우리 종합운동장 개선사업 하다가 지금 섰어요, 그렇지요? 

○김운봉 위원   그런데 이것을 이렇게 불용해서 정지를 시켜놨잖아. 그러면 이제 어떻게 마무리하시려고 세운 거야? 

○김운봉 위원   예? 

○김운봉 위원   어떤 식으로요? 

○김운봉 위원   그것으로 그냥 하는 것으로 결정 났어요? 

○김운봉 위원   사업이라는 게 주체가 바뀌어버리면 다른 뜻을 담아서 갈 수도 있잖아요. 그런 예측 안 하고 그냥 지금 해서 우리 지금 공공청사 재배치 이런 것도 나오잖아요, 처인구도 그렇고. 그리고 불균형, 균형을 해야 된다 이런 이야기도 나오고 그러는데 굳이 지금 옛날에 했던 사업을 그대로 추진해서 가신다? 

○김운봉 위원   국장님이 답변하세요. 

○김운봉 위원   그래도 이게 53억짜리에서 지금 15억 정도 쓰고 37억을 남겨서 가잖아요. 그러면 여기서 만약에 평탄하게 작업까지 한다 그러면 37억에서 조금 더 들어갈 것 아니에요. 그 상태에서 세워서 어떻게 갈 건지 지금 빨리 나와줘야 만약에 그냥 공원으로 갈 거면 그렇게 가고 아니면 시설이 들어갈 거면 해야지 그렇게 해서 계속 세우면 그것 또한 흉물로 전락될 수 있다. 장기미집행으로 또 가는 거야. 그러면 시민만 골탕먹는다는 거지. 
그래서 정책을 수립할 때는 수요 예측을 해서 분명히 가줬어야 했는데 이것도 너무 성급한 부분이 있다. 그런데 이게 종합운동장이다 보니까 체육과에서 붙잡고 하는 거라 여기다 대고 질의를 할 수밖에 없는 거예요. 그래서 최소한 주민만 생각하고 해 줬으면 좋겠다. 뭐가 돼도 빨리 좀 서둘러서 해 주셨으면 좋을 것 같고. 

○김운봉 위원   체육시설 관리현황이 쭉 있어요. 축구장 또 풋살, 배드민턴장을 전부 예약을 인터넷으로 해서 쓰는데 축구장이나 이런 것 우리 체육회에서 운영하는 데가 별문제가 없다고 생각하세요? 어떻게 생각하세요, 예약하는 부분? 

○김운봉 위원   제일 문제가 되는 부분이 뭐냐면 우리 용인 시민이 예약을 해야 이게 되니까 축구를 예를 들면 11명 중에 1명만 용인 사람이면 되는 거예요, 그리고 10명이 아니야. 그런데 와서 게임하고 가. 그런데 그걸 막는 방법은 우리 체육회에서 나가 봐야 되거든요. 나가기 싫은 거지. 그거 뭐 두 시간 쓴다는 것 뭐하러 가. 그러니까 외국인 단체도 오고 동탄 사람, 화성 사람 이렇게 막 오는 거예요. 그런데 누가 보면 실질적으로 우리가 만들어 놓고 용인 시민이 써야 되는 것을 다른 동네 사람들이 와서 또 자랑스럽게 얘기하는 거야, 누가 예약해서 그랬다고. 
그러니까 그것을 불시에 나가서 50% 이상 쓰지 않으면 그 팀에는 패널티를 줘야 한다, 향후 몇 개월 동안은 여기다 예약을 못 한다 그래야 뭐가 되는 거지 체육회에서는 예약했다고 던져 놓고 그냥 잘할 거라고 생각하는데 바깥의 현실은 그렇지 않다. 그래서 그것을 꼭 좀 챙겨서 그런 문제점이 발생 안 하게끔 해 주셨으면 좋을 것 같고.
우리 직장경기부 자료 482쪽 보시면 선수들 대충 금액이 쭉 나와요, 감독 금액이 나오고. 그런데 감독들이 이렇게 쭉 하면 작년인가에 300만 원씩을 올려줬더라고, 그렇지요? 

○김운봉 위원   3000을 올린 거야 300을 올린 거야, 300이지요? 

○김운봉 위원   3000? 

○김운봉 위원   그래서 3000만 원 올라왔지요? 
그런데 다른 사람 하나는 가격이 20년도에는 올랐다가 2021년 내렸다가 2022년에는 2020년 것으로 다시 복귀가 돼 그리고 두 사람은 아예 안 올랐어. 어떻게 해서 그런 결과가 나오지요? 

○김운봉 위원   그건 좀 아닌 것 같고, 그렇게 규정을 만들면 안 돼. 그러면 불미스러운 일이면 뭐를 쓰고 자기가 뭐를 해야지 급여를 잘라서 하면 다음에 또 그러지 말라는 법이 있어요? 그건 아니지. 
그리고 여기에 보면 감독들 다 박봉이라고, 저희가 봐도 박봉이야. 왜, 사람 통제하는 게 제일 힘들거든. 그러면 그분들한테 어쨌든 돈을 올려주면 같이 상생을 해 줘야 되거든요. 그런데 여기 두 사람은 안 올려줬어. 이 사람들 서로 몰라요, 누군지도 몰라. 그런데 지금 이 자료상에는 그렇게 보인다는 거지. 그러면 이 사람들도 정년이 언제인지는 모르지만 그걸 맞춰줘야지. 
그리고 여기에서 볼 때 감독만 당연지사 하게 돈을 많이 받는다, 이게 그것도 아니잖아. 아까 우리 위원장님 이야기한 대로 우상혁 같은 경우에는 월등히 받잖아요. 그러니까 그런 것 신경을 쓸 것 없다는 거지. 
그리고 이것을 보면서 훈련하는 데를 가는 것을 봤더니 표에 전지훈련 가잖아요, 해외까지는 아니어도. 화천도 가고 부산도 가고 진해도 가고 막 이래, 다 틀려 가는 데가. 

○김운봉 위원   전지훈련이라는 것은 내가 새로운 것을 배우기 위해서 가는 거잖아. 그런데 한 군데를 집중적으로 간다는 건 안 되는 거예요. 그거는 전지훈련이 아니야. 체육관이 거기에 있는 거야, 그 사람은. 그러니까 이런 것 가도 여러 군데를 가야 배워올 것 아니에요. 
그리고 우리가 엘리트체육이 성적이 안 나오면 의미가 없는 거예요. 

○김운봉 위원   엘리트체육의 제1번은 성적이야. 그래서 비싼 돈을 주고 선수를 영입하는 건데 우수선수를 영입해 놓고 성적이 안 난다? 그러면 그게 있을 필요가 없는 거지. 그러니까 선수를 확보하는 것도 중요하지만 못하는 사람을 만들어서 우승을 시키는 게 훌륭한 지도자다, 그렇게 생각 안 하세요? 

○김운봉 위원   그러니까 우리는 말 그대로 직장이야, 직장. 경기부는 뒤로 간 거고 직장, 그냥 직장 선수야. 그러니까 별로 노력을 안 해도 되는 거지. 그런데 이분들 또한 노력을 하겠지, 열심히 하겠지. 그런데도 성적이 안 나오는 건 어쩔 수 없다. 

○김운봉 위원   뭐 깎는다는 소리 하지 말고 주는 건 주되 피드백을 줘서 그 사람들이 잘 할 수 있는 기회를 줬으면 좋겠다. 

○김운봉 위원   마지막으로 우리 경찰대 운동장을 잘 수리를 했어요, 그렇지요? 

○김운봉 위원   수리를 하고 시민들한테 쓰게끔 해 주는 것까지는 이해를 한다는 거야. 
그런데 뭐가 잘못됐냐, 사용할 수 있는지 없는지 수요 예측도 안 하고 거기다 예산을 투입해서 한 것에 대해서는 어떻게 생각하세요? 

○김운봉 위원   저희가 그것 주말에 쓰려고 그러는 거지 평일날 누가 쓰려고 거기다 돈을 1억씩 드려요. 그런데 체육진흥과에서 분명히 여기다 예산을 준 거에요, 도시공사한테 준 게 아니야. 그러면 사전에 LH하고 협의를 보셨어야지. 그래서 만약에 ‘주말은 안 되고 평일만 써라’ 그러면 우리가 예산 거기다 투입 안 하지요, 돈 많아서 자랑하는 것도 아니고. 그러니까 지금 거기다 돈을 낭비해 놓고 그냥 우리는 쳐다만 보고 있는 거야, 거기서 쓰라고 할 때까지. 이게 뭐예요? 문제점이 있는 것이라는 거지 그거는. 
일을 행정을 하는 것까지는 이해를 해요. 그런데 하고 나서 소득이 전혀 없어. 그러니까 바깥에서는 다 고쳐놓고 못쓰니까 이상하게 생각하지. 도대체 용인시의 힘이 어디까지 미치는 거냐. 어떻게든 열 생각을 해 줘야 되는데 자기네가 어디 갔다 온 것까지 제가 인정하지만 거기서 안 해 주는 것을 어떻게 하냐고. 그러니까 거기서도 용인시에 대해서 그렇게 감정이 좋지 않다는 거지. 그러니까 이런 부분은 숙제인데 계속 풀려고 노력을 하셔야 된다. 

○김운봉 위원   그래서 이번에 체육회가 체육대회 4개를 치르면서 고생한 것도 알고 체육추진단보다 더 고생하셨겠지, 이것저것 다 챙기느라고. 그러면 어쨌든 그래도 잘한다는 소리를 들으려면 군더더기 없이 깔끔하게 행정을 잘해 주시기를 바라겠다. 

○김운봉 위원   그렇게 좀 해주세요. 
이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
김상수 위원. 

○김상수 위원   과장님, 행감 자료 372쪽 하단에 보시면 여기에 경안천변 파크골프장 한 것 이번 폭우에 거의 다 유실이 되어 버렸어요, 그렇지요? 과장님 잘 아시겠지만. 이것에 대한 우리의 대책이 뭐예요? 

○김상수 위원   용역비를 줬어요? 

○김상수 위원   향후에는 아마 파크골프 이용객들이 폭발적으로 많이 늘어날 거예요. 다 요구하는 것들이 파크골프장을 36홀 해 달라는 건데 여기는 그러면 어떻게 사용하실 거예요, 지금 현재 그 파크골프장은? 

○김상수 위원   본예산에 올라와요? 

○김상수 위원   얼마나 예산이 지금 들어가는 거예요? 

○김상수 위원   2억 정도요? 

○김상수 위원   그러면 향후의 대책은 뭐예요? 또 그렇게 되지 않으리라는 보장은 없잖아요. 대책이 뭐예요? 

○김상수 위원   펜스를? 

○김상수 위원   그런데 과장님 거기 다리가 세월교에요, 그렇지요? 

○김상수 위원   환경적인 면이 고쳐지지 않으면, 아무리 비가 와서 어떤 펜스를 할지는 모르겠으나 똑같은 상황이 또 발생된다고 본 위원은 생각하거든요. 

○김상수 위원   이전을 하든 아니면 거기를 근본적으로 해결하지 않으면 지금 우리가 2억 예산 들여서 또다시 해 놓는다 하더라도 불 보듯 뻔한 일이 벌어지거든요. 
그래서 그것에 대한 것은 어찌 됐든 거기 환경을 고치지 않고, 세월교 다리를 어떻게 하지 않는 이상은 펜스를 아무리 다시 설치하고 뭘 한다 하더라도 똑같은 일이 반복될 것이라고 본 위원은 생각이 들거든요. 
그래서 예산이 2억이 많다 적다를 떠나서 어찌 됐든 다시 그렇게 다가올 일에 대해서 우리가 충분히 예견할 수 있는 일인데 또 2억을 들여서 거기 보강공사 해 놨다가 내년 여름에 또다시 그런 일이 발생되면 이것은 누가 봐도 어쨌든 행정의 착오라고 저는 생각하거든요. 
그래서 과장님, 이번에 어쨌든 시설물 설치를 다시 해야 되는데 그것에 대한 대비를 분명히 하셔야 될 거라고 저는 생각해요. 

○김상수 위원   그래서 아무튼 세심하게 그런 주변의 여건을 잘 살피셔서 해 주셨으면 좋겠습니다. 
그게 과장님도 잘 아시다시피 준공한지 얼마나 됐습니까? 그런데 그 일이 발생된 거잖아요. 그러니까 이것은 누가 봐도 예견할 수 있는 일이기 때문에 이번에 과장님이 이 예산이 본예산에서 통과돼서 다시 시설을 할 때 충분히 검토하시고 심도 있는 계획을 세워주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리는 거예요. 

○김상수 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
임현수 위원.

○임현수 위원   수고가 많으십니다, 과장님. 임현수 위원입니다. 
366페이지 시정질문 추진현황에 관련해서 추가 질문 간단히 드리겠습니다. 
아까 국장님께서 전반적인 체육시설에 대해서 향후 활용을 위한 용역이 완료되어 결과가 나왔다고 하셨는데 미르스타디움에도 그 용역 결과가 나왔나요?

○임현수 위원   용역 결과가 나온 건가요? 

○임현수 위원   12월에 나온다고요? 

○임현수 위원   아까 말씀하신 대로 보조경기장도 거기 포함돼 있고요? 

○임현수 위원   그러면 혹시 보조경기장에서 추가적인 어떤 기반시설이나 이런 계획도 있나요? 

○임현수 위원   제가 이번에 경기도종합체육대회 할 때 그 경기장에 가서 경기를 관람했는데 관람석이 없어요, 보조경기장에.

○임현수 위원   그러면 다 서서 보거나 아니면 선수들조차도 거기에 어떻게 쉬거나 앉을 만한 자리가 없더라고요. 그런 불편한 부분들이 좀 해소될 수 있는 계획을 갖고 계신지? 

○임현수 위원   알겠습니다. 
371쪽에 보면 영덕레스피아 인근 게이트볼장 건립요청에 관해서 다수인이 민원 주셨는데 혹시 여기에 대해서 현재 진행 중이거나 향후 계획이 있으실까요? 

○임현수 위원   그러면 향후 다른 장소를 물색해 보실 계획이 있으신 건가요? 

○임현수 위원   알겠습니다. 
이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
황미상 위원.

○황미상 위원   과장님, 아까 종합운동장에 대해 김운봉 위원님께서 여쭤본 것도 있고 제가 여쭤봤을 때 공사 및 용역재개 앞으로 어떻게 재개될 것이냐라고 여쭤봤었지요? 

○황미상 위원   그때 향후 8대 의회에 가결된 건이라서 앞으로 공사가 그대로 진행될 것이라고 저한테 분명히 답변을 주셨습니다. 

○황미상 위원   그런데 김운봉 위원님께서 여쭤보시니까 재배치 확정이 안 되었다고 이야기를 하셨고, 

○황미상 위원   또 국장님께서는 설계변경이 일부 바뀔 수 있다라고 말씀을 하셨는데,

○황미상 위원   집행부의 답변이 일관성이 없다면 저희가 어떻게 행감을 제대로 할 수가 있겠습니까? 

○황미상 위원   제가 아까 여쭤본 것은 8대 의회에 가결된 것을 그대로 할 거냐고 여쭤본 것이었습니다. 

○황미상 위원   오해의 소지가 없도록 집행부의 일관성 있는 답변을 부탁드리겠습니다. 

○황미상 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 질의하실 위원이 안 계시면 질의·답변을 마치도록 하겠습니다.
체육진흥과장은 위원들께서 지적한 사항에 대하여 조속한 시일 내에 시정 조치하여 주시기 바랍니다.
체육진흥과장 수고하셨습니다.
이상으로 체육진흥과 소관 사무에 대한 감사를 모두 마치겠습니다.
다음은 관광과 소관 사무에 대하여 감사하도록 하겠습니다.
관광과장은 지정된 좌석에서 답변에 임해 주시기 바랍니다.
계속해서 질의를 하도록 하겠습니다.
질의하실 위원은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 
(거수하는 위원 있음)
박은선 위원.

○박은선 위원   박은선 위원입니다. 
저희 시에 지금 관광해설사가 몇 분 근무하고 계시지요? 

○박은선 위원   관광해설사 27분 그리고 문화원 소속의 관광해설사가 3분 있는 것이고요?

○박은선 위원   그리고 안내소 직원은 몇 명 있지요? 

○박은선 위원   관광해설사분들 채용이나 관리는 어떤 식으로 운영하고 계시나요? 

○박은선 위원   그러면 경기도에서 채용해서 우리 시로 내려오나요? 

○박은선 위원   그렇습니까. 
그러면 저희 시에 지금 27분 활동 실적을 본 위원이 받아봤는데 많게 하시는 분은 120회까지 하시고요. 또 작게 하시는 분은 54회 이렇게 하세요. 편차가 66회 연간 차이가 나요. 이렇게 차이가 나는 이유는 뭡니까? 

○박은선 위원   그러면 영어 수요가 많을 때는 영어 하시는 분이 더 많이 나간다는 말씀이시지요? 

○박은선 위원   그러면 그런 수요 예측을 정확히 하셔서…… 지금 저희가 어느 정도 해설사 운영을 해봤잖아요, 몇 년 동안. 그래서 영어권을 하시는 분을 조금 더 뽑고 뽑는 비율을 조정하셔서 편차를 조금 줄여야 될 것 같아요. 관광해설사분들 급여라든지 처우가 그렇게 좋은 편은 아닌 것으로 알고 있는데 여기에 편차가 너무 심하다 보니까 여기 하나의 직업에 올인하시지 않고 거의 투잡이나 알바 개념으로 하시는 분들도 많아서 전문성이 조금 떨어진다는 이야기도 있습니다. 
그리고 채용한 다음에 교육하시잖아요. 교육을 보니까 사이버교육이 하루 있고 그다음에 선진지 답사가 2회 그리고 보수교육 3회 이렇게 돼 있어요. 그런데 이 교육을 어떻게 보세요, 적정하다고 보십니까? 

○박은선 위원   관광해설사분들의 기본교육 플러스 또 한 달에 한 번씩 하신다는 말씀이시지요? 

○박은선 위원   그런데 또 현장에서 들리는 소리는 약간 교육이 형식적이다라는 얘기도 있어요. 그래서 현장에 정말 필요한 교육이 필요할 것 같고. 
이분들은 용인을 알리는 그런 분들이잖아요. 또 외부에서 오시는 분들 또 우리 지자체 우리 용인 시민들한테 문화를 알리는 분들이기 때문에 용인에 초점을 맞춘 교육이 필요하다고 생각됩니다. 그래서 교육 부분을 조금 더 강화시켜 주셨으면 좋겠고요. 

○박은선 위원   그리고 꽁알몬 질문 하나 드릴게요. 저희 꽁알몬 용인앱이에요. 그렇지요, 관광앱? 

○박은선 위원   누적 다운로드 건수가 2만 6000건이에요. 그런데 1일 이용자 수가 어떻게 되나요, 이게 집계가 안 된다고 돼 있는데? 

○박은선 위원   이게 왜 집계가 안 돼요? 

○박은선 위원   이게 이해가 안 되는 게요. 저희가 꽁알몬 이용금액으로 한 달에 110만 원씩 이렇게 지금 쓰고 있어요, 콘텐츠 전송서비스 월 이용료, 그렇지요? 

○박은선 위원   한 달에 110만 원씩 쓰고 있는데 왜 하루 이용자 수가 집계가 안 되는지 이해가 조금 안돼요. 

○박은선 위원   이용자 수가 몇 명이 접속하는지 중요하지만 이게 데이터베이스가 누적이 돼 있어야 몇 명이 접속하는 것 이외에 어느 지역에서 어떻게 접속하는 것까지 나와야 이게 관광정책 개발이 될 것 같은데 1일 수도 안 된다는 것은 조금 이해가 안 되고요. 다운로드 수만 지금 돼 있어요. 그런데 다운로드는 앱을 깔 때 하는 것이기 때문에 그 뒤로 접속을 얼마나 하는지가 더 중요하거든요. 
본 위원이 들어가 보면 꽁알몬이 부족한 부분이 상당히 많아요. 다 접속해 보셔서 알겠지만 부족한 부분이 굉장히 많고 지금 버전3라고 알고 있거든요. 그런데 꽁알몬 버전1에서 2로 넘어갈 때 국비 2억 9000만 원이 투입됐습니다. 알고 계시지요? 

○박은선 위원   그런데 2에서 3로 넘어갈 때는 정확하게 얼마 들어갔나요, 그것도 파악이 잘 된다고 그러시던데? .

○박은선 위원   그 안에서 그냥 업데이트가 됐나요? 
예산이 국비 2억 9000 들여서 업데이트하신 것은 좋은데 1일 이용자 수도 없고 그 안에 콘텐츠도 너무나 부족하고 지금 이 앱을 하는 이유가 알고리즘을 통해서 관광수요를 예측하려고 하는 건데 알고리즘은커녕 아무 데이터베이스가 없어요. 그래서 그것을 많이 신경 써 주셔야 될 것 같고 이렇게 한 달에 110만 원이 큰돈은 아니지만 아무튼 예산이 꾸준히 들어가고 있는데 이렇게 앱을 허술하게 운영할 거면 차라리 용인시청 홈페이지에 같이 하시는 것도 전 낫다고 생각해요. 하려면 조금 더 과감한 투자를 해서라도 관광앱을 제대로 만드셔야 될 것 같고요. 이렇게 하면 시청홈페이지에 들어가는 접속량보다 훨씬 더 작을 것이라는 생각이 들거든요. 그래서 필요한 곳에 예산을 쓰셔서 꽁알몬을 없애실 게 아니라면 확실하게 업데이트를 하셨으면 좋겠습니다. 그리고 관광지도뿐만 아니라 맛집이라든지 타 시도군 잘 되는 데 벤치마킹을 하셔도 좋을 것 같고요. 그래서 꽁알몬을 신경을 써 주셨으면 좋겠습니다. 

○박은선 위원   그리고 저기할 수 있는 방향을 좀 구체적으로 피드백을 주셨으면 좋겠습니다. 

○박은선 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
강영웅 위원님.

○강영웅 위원   수고가 많으십니다. 강영웅 위원입니다. 
지금 관광예산이 줄었지요? 

○강영웅 위원   왜 줄었습니까? 

○강영웅 위원   관광예산이 줄었는데 왜 줄었다고, 

○강영웅 위원   본 위원이 봤을 때 용인시 관광예산이 굉장히 적다고 보이거든요. 주변 타 시군에 비해서 엄청 적다고 생각하는데 용인시에서는 ‘다른 지역은 관광지가 있고 문화재가 있고’ 이렇게 이야기를 하실 것이라고 예상이 돼요, 그 질문을 드리면은. 
그런데 문화재, 관광, 기타 등등 콘텐츠를 이야기하자고 하면은 저는 용인시에 굉장히 좋은 콘텐츠들이 많이 있다고 생각이 들어요. 그런데 그것을 관광과에서 너무 안일하게 생각하시는 게 아닌가 이렇게 생각이 들고 있거든요. 
그래서 지금 질의드릴 내용은 박은선 위원님하고 내용이 좀 겹치는 부분들이 있는데요. 지금 챌린지용인이라는 어플이 7월부터 운영이 됐어요. 설명 좀 해 주시겠어요, 챌린지 어플에 대해서? 

○강영웅 위원   그러면 앱 기능이 용인관광앱하고 겹치는 것 아닌가요? 

○강영웅 위원   굳이 따로 이것을 개발하신 이유가…… 그러니까 기존에 했던 용인관광앱으로 사용하셔도, 

○강영웅 위원   그래서 관광앱이 7월부터 운영이 됐다고 해서 무슨 내용인지 잘 몰라서 한번 여쭤본 것이고요. 
꽁알몬, 조아용, 두 가지가 있어요. 뭐가 대표라고 생각하세요, 용인시의? 

○강영웅 위원   본 위원이 봤을 때는 같은 캐릭터라고 보여요. 굳이 에너지 낭비라고 생각하거든요, 둘로 나누어져 있다는 것 자체가. 캐릭터 하나만 잘 건드려도 관광사업은 엄청난 부가 수익이 일어날 것이라고 예상이 돼요. 그리고 제가 조사한 바로는 8월에 상품 판매금액 1억 원을 넘기도 했다고 하는데 조아용 하나를 잘 살린다고 하면은 수원에 있는 화성보다도 더 좋은 관광상품이 되지 않을까 예상을 하고 있거든요. 그래서 조아용으로 할건지 꽁알몬으로 할 것인지 정확하게 결정하셔서 하나에 집중하셨으면 좋겠어요. 둘로 나누어져 있는 것은 아닌 것 같거든요. 

○강영웅 위원   그래서 용인 시민들 인식이 ‘용인’ 그러면 ‘조아용’이에요, 지금 현재. 꽁알몬을 거진 모르고 있고 철쭉은 사장된 상황이고. 그래서 조아용 하나로 통일을 하셔서 인식이 높은…… 타 지역에서도 조아용에 대해서 굉장히 좋게 보더라고요. 그래서 뭔가를 하나 집중하셔서 그 콘텐츠나 캐릭터 사업을 좀 더 활성화시키시면 용인시의 굉장히 큰 부가 수익이 될 것 같고 도움이 될 것 같거든요. 그래서 그 부분을 중점적으로 앞으로 해 주셨으면 좋겠습니다. 

○강영웅 위원   알겠습니다. 
이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
김상수 위원.

○김상수 위원   과장님, 수고 많으십니다. 김상수 위원입니다. 
과장님, 이번에 경기도종합체육대회 때 관광과가 굉장히 수고 많이 하신 것으로 알고 있는데 기흥역하고 3개소에 관광안내소도 설치했었고 그다음에 관광지와 연계해서 이벤트도 하시고 관광지를 적극적으로 홍보하시고 이런 활동을 하셨잖아요, 그렇지요? 

○김상수 위원   그래서 수고하셨다는 말씀을 드리고. 
경기도종합체육대회를 하면서 우리 시민들이 체감할 수 있는, 즉 지역 상인이나 기업이나 관광사업자 등 이런 분들이 체감할 수 있는 어떤 시너지 효과가 있었다고 보시나요? 

○김상수 위원   전 시장님께서 경기도종합체육대회를 하면서 용인시의 경제적 파급효과가 한 700억 정도 한다는 말씀을 하신 적이 있어요. 그런데 과장님이 보시기에 소기의 목적을 달성했다고 보시나요? 
물론 이게 코로나 상황이어서 사실 그렇게 활성화될 수는 없었지만 그래도 어쨌든 경기도체육대회를 하면서 경기도에 있는 선수뿐 아니라 응원단도 왔을 것이고 관계자도 왔을 것이고 그런 분들이 많이 와서 우리도 할인행사도 하고 여러 가지를 하신다고 하셨잖아요. 그래서 시민들이 체감할 수 있는 그런 파급효과 어떻게 보시나요? 

○김상수 위원   별도로 제출해 주시면 감사하겠고요. 
아마 본 위원이 보기에는 지역 주민들이 체감은 우리가 기대했던 것보다는 훨씬 체감이 좀 적었다고 생각이 들거든요. 그래서 그것에 대한 어떤 우리가 기대했던 만큼의 어떤 성과를 거두지는 못했지만 어쨌든 용인을 알리는 계기는 되었다고 저도 생각은 해요. 그러나 우리가 목표로 했던 그런 경제적인 파급효과는 미비하지 않았나 그런 생각을 하는 거예요, 과장님. 

○김상수 위원   이상입니다. 

○김상수 위원   자료 나오면 우리한테도 주세요. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
이윤미 위원.

○이윤미 위원   저희 시가 특례시 지정한 후에 관광특구 지정에 대한 사무가 용인시로 이양된다고 들었습니다. 사무이양 과정이 완료가 됐나요? 

○이윤미 위원   그러면 저희가 이제 관광특구 지정을 위한 우리 시의 계획은 내년부터는 어떻게 하시겠다는 계획이 있을까요? 

○이윤미 위원   확보가 되면 어떤 식으로 할 건지에 대한 내용들은 아직 정리가 안 됐고 혹시 관광특구 지정을 위한 타당성 검토나 아니면 그런 것에 대한 용역이나 이런 것들을 거치게 되나요, 내년에? 

○이윤미 위원   특구를 지정할 수 있는 권한이 저희한테 넘어왔기 때문에 우리 시의 관광이 조금 활성화되기 위해 발 빠르게 노력할 필요가 있다는 생각이 듭니다. 그래서 관광자원을 개발하고 특구를 지정할 수 있는 노력들을 관광과에서 조금 더 적극적으로 해 주셨으면 좋겠습니다. 
이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(거수하는 위원 있음)
김운봉 위원.

○김운봉 위원   우리 2022년도 용인 속 아름다운 동행 여행 운영하셨지요? 

○김운봉 위원   그런데 ‘공정여행 마을로 사회적협동조합’ 여기서는 뭐를 한 거예요? 

○김운봉 위원   프로그램? 

○김운봉 위원   그러면 여기다 위탁을 주셨다는 거예요? 

○김운봉 위원   차는 일일투어에 주고 공정여행 사회적기업에 줘서 테마를 짜서 이 사람들이 하는 대로 했다? 

○김운봉 위원   프로그램이 3개 하신 것 맞아요? 

○김운봉 위원   뭐 하신 거예요? 

○김운봉 위원   마실? 

○김운봉 위원   마실하고 아니잖아요. 틀린 것 아니에요, 이것? 마실은 콘텐츠 운영사업인데요? 

○김운봉 위원   여기 추진계획에 있는 것 하시는 거야, 책에 있는 게 아니고. 여기 546쪽. 
하여간 그러면 그냥 나중에 저한테 자료 하나만 주시고. 
이번에 우리 추진단 체육대회 하면서 이런 민원을 받았어요. 어떤 민원이냐면 우리 숙박업이 용인에 몇 개예요, 여관이나 뭐 이런 게? 

○김운봉 위원   45개요? 

○김운봉 위원   타 시군에서 오는 분들한테 숙박은 여기고 식당은 여기고 이것을 쭉 가이드라인을 줬단 말이에요. 그런데 우리가 당초에 여기에 할 때에는 9만 원에 숙박을 하라고 했대. 그런데 거기 가면 15만 원이라고 그런다는 거야. 그러니까 안 자고 가고 이런 사항이 나왔어요. 그러면 실질적으로 우리는 그 숙박업체를 믿고 줬을 것 아니에요. 그런데 그들이 안 지킨 거잖아. 이유가 있어서 그런 것 같은데요. 

○김운봉 위원   본 위원이 질의하는 것은 뭐냐면 어쨌든 경기도체육대회가 용인에서 열렸잖아요. 그러니까 먹는 것, 자는 것까지 전부 다 돼야 되는데 인근 시로 갔다는 것이지, 수원으로 가고 성남, 오산 뭐 이렇게 전부 다 갔다는 거야. 그래서 왜 그랬냐 했더니 우리가 준 대로 갔더니 방도 없고 그러니까 안 주는 거야. 왜? 선수들 오면은 그렇잖아요, 뭐 여러 명이 잘 수도 있고. 그러다 보니까 이런 게 되니까 체육대회를 하면서 고생들 다 많이 하셨잖아. 용인시 전직원들이 다 고생을 했다고 해도 과언이 아닌데 그런 것이 옥의 티가 됐다 그래서 그 이야기를 하는 거예요. 경기도추진단에서 받아서 갔는데도 불구하고 방 없다 그러고…… 그러니까 12만 원에 뭘 주냐는 거지, 15만 원이면 다 나가는데. 그래서 그렇게 협의가 안 돼서 사전에 미흡하게 했다, 그 부분을. 그래서 혹시라도 다음에 차후에 이런 게 있으면 다른 데서 뭐가 와도 그런 것을 말끔하게 정리해서 해 주셨으면 좋겠다. 

○김운봉 위원   하여간 관광이 더 발전할 수 있도록 노력하시는 부분은 높이 삽니다. 
이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(「없습니다」하는 위원 있음)
과장님, 저희 용인시 작년도 관광과의 예산이 얼마지요? 

○위원장 황재욱   20억 정도이지요? 

○위원장 황재욱   사실 그 20억 정도면 우리 용인특례시가 관광산업발전을 위해서 적정한 수준이라고 생각하십니까, 그 예산이? 
우리 과장님 개인적인 소견이 20억이 적정한 수준이라고 생각하십니까, 우리 용인특례시에? 

○위원장 황재욱   단순하게 비교하고 그럴 문제가 아니고요. 사실 저희 주위에 있는 지자체 화성이라든가 수원이라든가 하남이라든가 이런 곳에서는 관광 발전을 위해서 상당히 많은 투자를 하고 있는 것으로 제가 알고 있습니다. 그런데 이런 부분에 있어서 우리 용인시는 특례시임에도 불구하고 관광산업에 대해서 상당히 소극적이다 저는 그렇게 생각하는데 과장님은 어떻게 생각하세요? 

○위원장 황재욱   앞으로 저희 용인시도 정말 관광산업발전을 위해서 집행부에서 많은 노력을 해야 된다 저는 이렇게 생각하고요. 지금 수원시만 해도 제가 알기로는 70억 정도 관광에 대해서 예산이 투입되는 것으로 알고 있는데요. 저희도 집행부에서 어떤 관광산업을 발전시킬 것인가…… 사실은 얼마나 저희 용인시가 넓습니까? 그런 부분에 있어서 앞으로 수원 못지않게 예산을 투입해서 관광산업을 발전시켜야 된다 저는 이렇게 생각합니다. 과장님도 그렇게 생각하십니까? 

○위원장 황재욱   과장님 그렇게 생각하세요? 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다.
(거수하는 위원 있음)
황미상 위원.

○황미상 위원   과장님, 수고 많으십니다. 
관광과는 용인특례시의 일반인에게도 많이 열려 있는데 일반인에게만 열려 있는 것이 아니라 광고효과가 좀 더 정확히 있었으면 좋겠다는 생각이 오늘 많은 위원님들께서 이야기를 하셨어요. 그래서 저도 그 요지가 똑같은데 우리 용인 소식지라든가…… 용인 소식지 아시지요? 

○황미상 위원   용인 소식지라든지 아니면 홈페이지에 관광과를 좀 더 알리는 데 힘써 주셨으면 좋겠다는 게 저의 생각이고. 
아까 숲 해설가가 27명 정도 전문가가 있으시다 그랬지요? 

○황미상 위원   그 숲 해설가가 지금…… 

○김상수 위원   문화해설가.

○황미상 위원   문화해설가? 

○황미상 위원   혹시 숲 해설가도 있으신가요? 

○황미상 위원   숲 해설가.

○황미상 위원   산림과에서? 

○황미상 위원   몇 명 정도나 있나요, 혹시? 

○황미상 위원   2명 정도. 관광과에는 속하지 않나요? 

○황미상 위원   조금 다른가요, 요지가? 
사실은 관광과에서도 장애인의 의식을 조금 바꾼다면 그런 생각을 한다면 소통이 이루어질 수 있다고 생각을 해 봤어요, 저는. 관광과가 조금 더 열린 마인드로 생각한다면 관광과가 열린다면 장애인이나 무장애인들이 관광을 하는 데 있어서 조금 더 길이 열리지 않을까 이런 생각을 해 봤거든요. 
일례를 들자면 우리가 용인의 어떤 관광지를 출입하는 데 있어서 화장실을 용이하게 한다든지 출입통로를 용이하게 한다든지 그러면은 장애인이나 무장애인들이 쉽게 관광을 하는 데 좀 도움이 되지 않을까 이런 생각도 해 봤습니다. 좋은 환경을 개선해서 장애인, 비장애인들이 함께 사용한다면 관광과도 조금 더 많이 열리지 않을까 이런 생각을 하고 아까 우리 위원장님께서 말씀하셨듯이 관광상품이라든가 산업개발을 많이 개발한다면 더 좋은 특례시가 될 수 있으리라 본 위원도 생각합니다. 

○황미상 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 질의하실 위원이 안 계시면 질의·답변을 마치도록 하겠습니다.
관광과장은 위원들께서 지적한 사항에 대하여 조속한 시일 내에 시정 조치하여 주시기 바랍니다.
관광과장 수고하셨습니다.
이상으로 관광과 소관 사무에 대한 감사를 모두 마치겠습니다. 
다음은 경기도종합체육대회추진단 소관 사무에 대하여 감사하도록 하겠습니다.
경기도종합체육대회추진단장은 지정된 좌석에서 답변에 임해 주시기 바랍니다.
계속해서 질의를 하도록 하겠습니다.
질의하실 위원은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 
(거수하는 위원 있음)
임현수 위원. 

○임현수 위원   수고 많으십니다. 임현수 위원입니다. 
569페이지 각종 축제 및 행사 현황을 보면 저희가 경기도체육대회와 장애인체육대회 개회식이 있었습니다. 비용이 대략 어느 정도 들었나요? 

○임현수 위원   생활체육대회 말고 569페이지에 나와 있으면 경기도체육대회와 장애인체육대회를 말씀드렸습니다. 

○임현수 위원   저는 개회식에 대해서만 궁금하거든요. 

○임현수 위원   개획식 때만 썼던 비용은 지금 없으시다는 말씀이신 거지요? 

○임현수 위원   알겠습니다. 
경기도체육대회와 장애인체육대회는 누구를 위해 개최되었나요? 

○임현수 위원   경기도체육대회와 경기도장애인체육대회를 저희가 유치했잖아요, 용인에서. 누구를 위해 유치를 하신 건가요? 

○임현수 위원   맞습니다. 
그러면 용인 시민을 위한 홍보, 개회식 때 홍보를 어떻게 하셨지요? 

○임현수 위원   여러 가지 많은 노력을 해 주셨는데요. 제가 개회식 때 가 보니까 용인 시민보다는 선수단 또는 특히 특정 연예인을 응원하기 위한 관중이 훨씬 더 대다수 많았습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 

○임현수 위원   저희가 성화 봉송 때도 제가 5개 지역구를 다 같이 가봤었는데 성화 봉송하는 부분도 잘 모르시는 지역 주민들이 많았고요. 개회식도 많은 주민분들이 모르시는 부분이 많았습니다. 물론 여러 가지로 홍보에 노력을 해 주신 것은 알지만 좀 더 주민들이 알 수 있게끔 홍보를 해 주셨으면 좋겠다는 생각을 했고요. 
아까 말씀하셨듯이 체육대회가 참여하는 선수단도 중요하지만 관람하는 관중 또한 스포츠 문화의 한 부분으로 선수단 보다 관중의 참여도가 훨씬 많은 부분이 있습니다. 지금 개최되고 있는 월드컵을 보면 더욱 그런 부분을 알 수 있지요. 단장님이나 집행부에서 물론 준비하시느라 고생 많으신 것 알고 있었습니다. 잘 치러주신 것 알고 있는데 추후 용인시에서 더 큰 행사들을 해야 되지 않겠습니까. 그러면 이런 부분들, 용인 시민들이 더 참여할 수 있는 부분들을 많이 신경 써 주시기를 부탁드리겠습니다. 

○임현수 위원   이상입니다. 

○위원장 황재욱   더 질의하실 위원 안 계십니까? 
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 질의하실 위원이 안 계시면 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 
한 가지 말씀을 드리겠습니다. 
두은석 추진단장님이 올해 12월 말일부로 공직생활 몇 년인지 제가 정확히 모르겠습니다만 공직생활을 마치고 명예퇴직을 신청한 것으로 알고 있습니다. 정말 유능한 공직자였는데요. 그동안 고생 많이 하셨습니다. 
한 말씀 하시지요. 

○위원장 황재욱   항상 더 좋은 일만 있기를 바랍니다. 

○위원장 황재욱   교육문화국장, 경기도종합체육대회추진단장 수고하셨습니다.
이상으로 교육문화국 소관에 대한 감사를 모두 마치겠습니다.
제2일차 행정사무감사는 11월 25일 10시부터 용인문화재단 등 총 다섯 곳을 현지 확인하도록 하겠습니다.
위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.
이상으로 금일 감사종료를 선언합니다. 

(16시42분 감사종료)